Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR): 1-
2-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; … … Şubesine ait … tarafından … Ltd. Şti. olan 26.02.2022 keşide tarihli 37.500 TL bedelli çek ciro suretiyle ben davacıya verildiği, Bu … … Şubesine ait olan 26.02.2022 tarihli çek tarafından kaybedildiğini, Bu çeki eline geçiren kimi veya kişiler her an bankaya ibrazı ile bedelini alabileceklerinden ve bu durumda da maduriyetinin söz konusu olması nedeniyle … … Şubesine ait olan bu çekin ibrazında ödemmemesi ile ihtiyati tedbir konulmasını çek bedelini alabilmem için sayın mahkamenize muraccat etme gereği hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerle duruşma sırasında sunulacak sair delilerde göz önüne alınarak kaybedilen çeke ihtiyati tedbir konulması ile çekin kaybolduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Muhatap Banka Şubesi: … … Şubesi, Çek Seri No: … , Miktarı (bedeli): 37.500,00 TL, Keşideci: …, Lehtar: … Ltd. Şti. Keşide tarihi: 26/02/2022 olan 1 adet çek ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-Peşin olarak yatırılan harcın yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/05/2022

Katip … Hakim …