Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin eşi ve babaları olan … ‘ ın … plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, 24/11/2017 günü … plakalı araç ile müteveffanın yolcu olarak bulunduğu … plakalı aracın çarpıştıklarını, meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak müvekkillerinin murisinin 09/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin kaza tarihinden vefat tarihine kadar tedavi gördüğünü, müvekkillerinin tek desteklerinden yoksun kaldıklarını, müvekkili eşin herhangi bir işte çalışmadığını, kaza sonrası tanzim edilen tutanakta … plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu sonucuna varıldığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu … plakalı aracın davalının sigortalısı olduğunu, sözü geçen aracın genişletilmiş kasko sigortası ve İMM sigortası ile davalı tarafından sigorta örtüsü altına alındığını, bu nedenle davalının manevi tazminattan da sorumlu olduğunu, yukarıda sözü geçen kazaya ilişkin olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam eden bir davanın bulunduğunu, sözü geçen dava dosyasında kusur ve hesap raporlarının alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, bu nedenlerle usul ekonomisi açısından işbu dosyamızın yukarıda sözü geçen mahkeme dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında yer alan şahıslar ve parti ile birlikte davalı sigorta şirketinin de müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine, murislerini kaybeden müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 500.000,00 er TL olmak üzere 1.500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte sözü geçen dosyadaki davalı şahıslar ve davalı parti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline, konuları ve tarafları aynı olması nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sözü geçen dosyadaki manevi tazminat taleplerine yönelik harçların işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararların tazminine yönelik manevi tazminat davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi ile mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki tazminat davası ile davacıları … , … ve … , davalıları … , … , … , … Partisi, … Sigorta Şirketi, … Sigorta A.Ş., dava tarihi 31/12/2018, davası tazminat davası, duruşma günü 01/06/2022, duruşma saati 10:20 olan mahkememizin derdest olan … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
{HÜKÜM}: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.
İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına konulmasına.
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.
Birleştirilen dosyanın duruşmasının 01/06/2022 günü saat 10:20’e atılı olduğunun taraflarca bilinmesine.
İşbu karar ile dava dilekçesinin (iki hafta cevap süreli ihtaratlı) birer örneğinin davalıya tebliğine.
İşbu kararın bir örneğinin davacı vekiline tebliğine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
İşbu gerekçeli kararın 26/05/2022 tarihinde yazıldığına.
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.
25/05/2022

Başkan Üye Üye Katip