Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Lehtarı oldukları keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi ve lehtarı müvekkili olan olan … A.Ş’ye ait 20/06/2019 vade tarihli … seri numaralı 70.000,00 TL bedelli ve yine keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi ve lehtarı müvekkili olan … Bankası’na ait 30/08/2019 vade tarihli … seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çekler müvekkili şirket yetkilisinin rızası olmaksızın zayi olduğunu, bu nedenlerle; yetkisiz kişilerce kullanımını önlemek adına işbu dava sonuna kadar ödenmemesi için muhatabın ödemeden men’i kararı verilerek çek hakkında TTK m. 757 gereği takdiren teminatsız olmak ya da mahkemece belirlenecek bir teminat miktarı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, müvekkilinin lehtarı olduğu çeklerin TTK 818/s-757-763 maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çeklerin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekleri davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, … Bankası’na ait 30/08/2019 vade tarihli … seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, … A.Ş’ye ait 20/06/2019 vade tarihli … seri numaralı 70.000,00 TL bedelli 2 adet çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 29/09/2022

Katip … Hakim …