Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Ekte fotokopisini sunmuş oldukları müvekkili şirket sahibi gerçek kişi adına düzenlenip sonrasında müvekkili şirketin ciroladığı ve son cirantanın müvekkili şirket olduğu, (ancak çekin arka yüzünün ve cirolanmış halinin fotokopisi ellerinde mevcut olmayıp son cirantanın müvekkili olduğu açıkça kabul ettiklerini, çek taraflarınca kaybedildiğini, … Bankası AŞ. … kodlu …KOCAELİ Şubesinin, son cirantanın ticaret sicil gazetesi adresi Konya olan, Keşide Tarihi 30/04/2022 olan, 25.000,00-TL bedelli, … no.lu hesaptan keşide edilmiş, … çek no.lu, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan çek kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde, meşru hamil olmayan kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve çekin zayi olmasından dolayı müvekkilinin zarara uğraması kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan dava konusu çekin, öncelikli olarak teminatsız olarak yada Sayın Mahkememizce uygun görülecek asgari teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödenmemesi için muhatap bankaya müzekkere yazılmasını, akabinde yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi: …. Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: … Bankası AŞ. … kodlu …KOCAELİ Şubesi, Çek Numarası: …, Keşide Tarihi: 30/04/2022 , Miktarı (bedeli): , 25.000,00-TLTL olan 1 adet çek ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 426,94 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 346,24 TL harcın Harçlar Kanununun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2022

Katip Hakim