Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1-
2-
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait Akşehir Ticaret Odasına tescilli … tipli yükleyici kepçesine ekte sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere 25/09/2021 tarihinde …’ın Akşehir Bayisi … Tobi’den … marka yağ filtresi sebebiyle müvekkilinin kepçesinde motor filtresi satın aldığını, … marka yağ filtresi sebebiyle müvekkilin kepçesinde motor arızası gerçekleştiğini, arızası sebebiyle delilleri olan Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde … Değişik iş ve … Karar numaralı dosyası ile keşif ve 1 ve tespit yapıldığını, yapılan tespitle davalı taraftan alıran garanti kapsamındaki yağ filtresinin arızalanmasından dolayı yağlama yapmanmnış ve netice olarak iş makinesinin motorunda arıza olduğunu, arıza mahiyetinin ne ve ne kadar olduğu tespit edildiğini, bilirkişi raporuna göre krank milinin çalıştığı ana kol yataklarının hepsinde zorlanmadan dolayı sürtünme ve zorlanma izlerinin meydana geldiği ve gözle görülür şekilde deforme olduğunun görüldüğünü, ayrıca krank bloğundaki yerlerinde ise sürtünme ve zorlanma izlerinin olduğu ve motor bloğunda gerektiğinin tespit edildiğini, motorun bloğu ve krank milindeki bu sürtünme ve zorlanma izleri arızası yatak sarması olduğunu, yatak sarması şeklinde arızalanmanın ana nedeninin motorun yağsız kalmasının olduğunu, motor içerisindeki … marka P554005 tipindeki yağ filtresinin çalışan aksamlar yağsız kaldığını, motorda yatak sarması meydana geldiğinin tespit edildiğini, yani yağ liltre içerisindeki filtre elemanının yağı filtreleyerek aktarma görevini yapamadığı için vakumlanmış bir şekilde büzüşmüş olduğunun tespit edildiğini, arızaya sebep olan … Marka P55004 tipindeki yağ müvekkili tarafından davalının Akşehir bayisinden alınmış garanti süresi devam eden yağ filtresinin yağlamama görevini yapmaması olduğunu, Müvekkile herhangi bir ödemenin de yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilin iş makinasında meydana gelen arıza sebebi ile zararın (meydana gelen hasar ve hasarın giderilmesi için yapılması gereken tüm masraflardan kaynaklı zararın ve kazanç kaybının) bilirkişi raporunda sonra arttırılmak üzere şimdilik fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL (belirsiz alacak davası) maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans ticari) faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği hususlar usul ve yasaya aykırı olduğundan davanın usulden ve esastan reddedilmesinin gerektiğini, öncelikle Davanın Görevsiz Mahkemede Açıldığını, dava; davacının müvekkilin bayisinden satın aldığını iddia ettiği yağ filtresinin ayıplı olması sebebiyle, oluştuğu iddia edilen hasar nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olduğunu, TTK madde 4’te mutlak ticari davalar düzenlendiğini, somut olayda davanın türü satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak olduğu için Türk Borçlar Kanununa tabi olduğunu, tazminat taleplerinde görevli mahkemenin ise Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, aynı zamanda somut olayın nispi ticari dava olmasının da ihtimalinin olmadığını, davacı … Akşehir Şoförler, Otomobilciler Ve Tamircileri Esnaf Ve Sanatkarlar Odası … sicil numarası ile kayıtlı bir esnaf olduğunu, müvekkilinin de Konya Tornacılar Kaynakçılar Ve Oto Tamirciler Esnaf Ve Sanatkarlar Odası’na … sicil numarası ile kayıtlı olan bir esnaf olduğunu, aynı şekilde müvekkilin satış yaptığı … Tobi’de Akşehir Madeni İşler Sanatkarları Esnaf Odası’na … sicil numarası ile kayıtlı bir esnaf işletmesi olduğunu, davacı taraf TTK’nın bu açık hükmüne rağmen (yağ filtresinin ayıplı olduğunu kabul etmemekle birlikte) ayıp ihbar usulüne ve sürelerine uymadığını, ayrıca ayıbın gizli ayıp olduğu kabul edilse dahi (yağ filresinin ayıplı olduğunu kabul etmemekle birlikte) müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, zira davacı tacir olması sebebiyle aldığı ürünü 8 gün içerisinde muayene ettirmekle ve ürünün ayıplı olması halinde satıcaya bildirmekle mükellef olduğunu, ancak davacı tarafça muayene yükümlülüğü yerine getirilmediği gibi krank milinin teslim tarlhinden itibaren 8 gün içerisinde taraflarına yapılmış bir ihbar da bulunmadığını, bu sebeple dava konusu taleplere karşı itirazlarını ileri sürdüklerini, davanın bu sebeple reddini talep ettiklerini, müvekkil davaya konu filtrelerin üretimini gerçekleştirmeyip sadece alış ve satışından kar sağlayan yerel bir firma olduğunu, söz konusu filtreleri de bir başka satıcıdan almış olup satışa ilişkin fatura dilekçe ekinde bulunduğunu, davacının ayıplı bir maldan kaynaklı olarak üreticiye aynı zamanda satış sözleşmesine bağlı olarak da … Tobi’ye başvurma hakkının olduğunu, bu sebeple karşı tarafın açtığı dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, bir diğer husus ise müvekkilin sattığı iddia edilen fitrenin müvekkilden alındığının ispatlanması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davaya bakmakla görevli olan mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmaması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesine, aynı zamanda müvekkilin taraf sıfatı olmaması ve dava türünün yanlış açılması sebebiyle de davanın usulen reddine, davaya sunulan cevaplarının kabulü ile davacının haksız ve hukuka aykırı olan davanın öncelikle zamanaşımından reddine, ardından esastan reddine, dava … Ticaret Ltd. Şti.(V.N, …, … Mah. …. Sokok No:… … /Samsun) ‘yi ilgilendirdiği için müdahil olması için ihbarına, kötü niyetli dava açan davacı taraf için HMK 339. Maddesi uyarınca müvekkilin vekile ödediği vekalet ücretine katlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin … D.İŞ sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Akşehir Ticaret ve Sanayi Odası Müdürlüğünün 21/01/2022 tarihli cevabı yazısı ile …’ya ait … plakalı … İş makinesine Sicil fişinin gönderildiği görülmüştür.
Akşehir Ticaret ve Sanayi Odası Müdürlüğünün 04/02/2022 tarihli cevabı yazısı ile …’ya ait aynı model aynı marka ile ikinci bir iş makinesi Sicil fişinin gönderildiği görülmüştür.
Akşehir Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28/02/2022 tarihli cevabı yazısı ile … vergi kimlik nolu mükellefi … Bilanço Esasına göre defter tutmakta olup; 2021/4 dönem Geçici Gelir Vergisi beyannamesinin gönderildiği görülmüştür.
Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28/02/2022 tarihli cevabı yazısı ile … vergi kimlik numaralı mükellef …’ın bilanço esasına göre defter tuttuğu görülmüş olup yıllık net satışları toplamının 642.119,50 TL olarak Vergi Usul Kanununun 177. Maddesinde belirtilen yıllık satış tutarı olan 570.000,00 TL’yi aştığının görüldüğü, en son verilen 2020 dönemi Gelir Vergisi Beyannamesinin de yazı ekinde gönderildiği görülmüştür.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin … D.İŞ sayılı tespit dosyasında 03/11/2021 tarihli keşif sonrası aldırılan makine mühendisi İhsan Karakuş’un bilirkişi raporunda özetle; … plakalı … 966H tipinde 2016 model iş makinesi üzerinde keşif tarihinde yapılan incelenmesinde iş makinesinin yağ filtresinden kaynaklı motor arızasından dolayı komple motor revizyon işleminin yapılmasının gerektiği, aracın motorunun yatak sarma arızalanmasının ana sebebi aracın motorunun yağını filtreleyen … marka P554005 tipindeki yağ filtresinin arızalanmasından dolayı motor içerisindeki yağlanmanın yapılamamasından dolayı olduğunu, devamında aracı motorunda yatak sarması arızasının meydana geldiğinin görüldüğünü, aracın motorunun tamirinin sanayi ortamında 20 günde yapılabilecek olduğunu, aracın meydana gelen arızadan dolayı komple motor rektifiye/revizyon yapıldığı takdirde toplam hasar bedelinin 867.447,50 TL olduğunu, fakat bu şekilde motor revizyonu yapıldığı takdirde ekonomik olmayacağı için davaya konu iş makinesine sandık tip motor takılması durumunda işçilik ve motor dahil toplamda ise hasar miktarının KDV dahil 582.900,00 TL olacağı, tespit tarihinde iş makinesi ile ilgili hangi işlemin yapılacağının belirlenmediğini, çalışma saatinin aracın arızası giderildikten sonra tespitinin yapılabileceğini, tespiti konu iş makinesinin motorunun ortalama ömrünün 25.000 çalışma saat olduğunu, aracın motorunun hasarlı parçalarının tespit isteyen tarafından özel olarak muhafaza edilmesinin gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Toplanan deliller, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114 ve 115. Madde gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. HMK nun DAVA ŞARTLARI başlıklı 114. Maddesinin birinci fıkrasının d ve e bendinde ” Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e)Dava takip yetkisine sahip olunması.” dava şartı olarak sayılmıştır.
HMK nun dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115. maddesi; “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı, davacı ve davalı vekillerinin dava ve cevap dilekçelerine ekledikleri belgeler, müzekkere cevapları incelendiğinde; davacının dava dilekçesinde de kabul ettiği üzere dava konusu zarara sebep olduğu iddia edilen Donoldson marka yağ filtresi dava dışı … TOBİ den satın alınmıştır. Dava dışı … TOBİ’ nin davalı …’ ın bayii olmadığı da anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davalının pasif dava ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından, dava şartının eksik olduğu ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği vicdani sonuç ve kanaate varılmıştır.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının davalının pasif husumet ehliyeti olmadığından bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile eksik olan 90,08 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
4-Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret ile ilgili 7. maddesindeki “(1)………….(2)Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur. ” açık hüküm gereğince takdir ve hesaplanmış olan 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2022

Katip Hakim