Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : … – … …
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 126.08.2019 tarihinde imzalanmış olduğu devir ve temlik sözleşmesi ile davaya dayanak edilen icra dosyasına konu hak ve alacakları temlik eden … A.Ş. ‘den temlik yoluyla devir ve temlik aldığını, söz konusu devir ve temlike ilişkin evrakları dilekçe ekinde sunulduğunu, temlik eden … A.Ş. İle davalı borçlu … arasında imzalanan Genel kredi sözleşmelerine dayanarak borçlu …’a muhtelif tarihlerde kredi kullandırıldığını, borçluların iş bu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek aralarında imzalanmış bulunan mezkur kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince ihtar gönderildiğin, fazlaya ilişkin talep, dava ve başvuru hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla … No’lu Borclu Cari Hesap için toplamda 36.449,36 TL , … No’lu Tazmin Kredisi için toplamda 1.732,3 TL , … No’lu Tazmin Kredisi için toplamda 1.722,5 TL , … No’lu Tazmin Kredisi için toplamda 1722,5 TL , … No’lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 450,23 TL , … No’lu Tazmin Kredisi için toplamda 1.693,1 TL , … No’lu Tazmin Kredisi için toplamda 1.670,23 TL , … No’lu Tazmin Kredisi için toplamda 1 649.00 TL , … No’lu Tuzmin Kredisi için toplamda 1.619.00 TL , … No’lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 270,62 TL , … No’lu Muhtelif Aincek Hesabı için toplamda 13,33 TL,… No’lu Tazmin Kredisi için toplamda 1.609,8 TL, olmak üzere genel toplamda 50.622,37 TL banka alacağının ayrıca fazlaya ilişkin talep, dava ve başvuru hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ihtarnameye konu olan çeklerin yapraklarının hesabının bulunduğu Şubeye veya … A.Ş. Şubelerine iade etmesinin istendiği, … , … no’lu çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan 24.360,00 TL’nin 12 adet çek yapma için çek başına 2030 TL ve karşılığı bulunmayan … no’lu çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan 10.150,00-TL ile 5 adet çek yaprağı için çok başta 2030 TL toplamda 34.510,00 TL’nin bankalarına depo edilmesinin istendiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtarda belirtildiği, davalı borçlunun ihtara rağmen borcu ödemediğin, bunun üzerine davalı borçlu hakkında banka tarafından alacaklarının tahsili amacı ile Ereğli İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğin, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin aynen tüm ferileri ile birlikte devamına ve icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
… 29/04/2022 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu tüm kayıt ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.
… Yönetimi A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/05/2022 tarihli cevabi yazısı ile, temlik sözleşmesi ve eklerinin gönderildiği görülmüştür.
Bankacı bilirkişi … mahkememize sunmuş olduğu 05/09/2022 tarihli raporunda; Temlik veren bankanın … /… Şubesi ile davalı … arasında 01.11.2017 tarihinde 200.000,00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyanın bulunmadığını, sözleşmenin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunu, temlik veren banka tarafından davalıya hitaben Beşiktaş . Noterliğinin 05.02.2019 tarih, … yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede, kredi hesaplarının 30.01.2019 tarihi itibariyle kat’ edildiğini, kendisine kullandırılan 1 adet Borçlu Cari Hesap Kredisi, 8 adet çek Banka sorumluluk tutarı (tazmin kredisi) ve 3 adet Muhtelif alacak kredisinden kaynaklanan toplam 50.622,37 TL nakdi alacak tutarının 2 iş günü içinde ödenmesini, ayrıca, akıbeti taraflarınca bilinmeyen 12 adet çek yaprağı ile karşılığı bulunmayan 5 adet çek yaprağı olmak üzere toplamda 17 adet çek yaprağının 2 iş günü içinde Bankaya iade edilmesi ya da toplamda 34.510,00 TL banka sorumluluk tutarının banka nezdinde depo edilmesini, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalının mahalle muhtarına 08.02.2019 Cuma günü tebliğ edildiğini, ihtarnamede verilen 2 iş günü ödeme süresi dikkate alındığında davalının 13.02.2019 Çarşamba günü temerrüde düştüğünü, temlik veren Banka tarafından Beyoğlu .Noterliğinin 16.08.2019 tarih, … yevmiye numaralı Temlikname ile icrai takibe konu edilen alacaklarının talep, tahsil, ahzu kabza münhasıran yetkili olarak ve kesin surette … Yönetimi A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, temlikname eki EK-1 no.lu listenin 148.sırasında davalı …’un isminin yer aldığını, icra dosyası numarasının yazılmadığı, dava konusu icra takibinin temlik alan davacı firma tarafından başlatıldığını, Temlik alan davacı firmanın davalı aleyhine 22.12.2021 tarihinde Konya/Ereğli İcra Dairesinin … E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, icra takibinin temlik alan davacı firma tarafından başlatıldığını, ancak ödeme emrinde temliknameden söz edilmediğini, banka hesap ekstrelerinin incelenmesinden, takip tarihinden sonra dava konusu krediler için herhangi bir ödeme yapılmadığını, 22.12.2021 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak, temlik alan davacı firmanın, 1 Adet Borçlu Cari Hesap Kredisi, 8 Adet Çek Kredisi, 1 Adet Muhtelif Alacak Kredisi olmak üzere 10 Adet Nakdi Kredi yönünden, 43.232,99 TL anapara, 5.999,12 TL işlemiş akdi faiz, 300,14 TL BSMV ve 316,72 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 49.848,97 TL firma alacağının hesaplandığını, ayrıca, toplam 17 adet çek yaprağı için takip talebinde istendiği şekilde 34.510,00 TL nin banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmesini talep etme hakkının bulunduğunu, takip tarihinden sonra, Nakdi krediler anapara tutarı toplamı 43.232,99 TL için sözleşme ve talep gereği yıllık %50 temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın, alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispatı suretiyle iptali talebine ilişkindir.
Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … Yönetim A.Ş ile dava dışı … A.Ş. Arasında 16/08/2019 tarihinde devir temlik sözleşmesi imzalanmış ve davaya konu icra dosyasına ilişkin hak ve alacaklarının davacıya temlik yoluyla devredildiği anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; tüm hak ve alacaklarını davacıya devreden … A.Ş. ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takiplerine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davalının itiraz beyanlarında da belirttiği üzere uyuşmazlık sözleşme kapsamındaki borca ilişkindir.
Dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda; temlik veren banka tarafından davalıya hitaben Beşiktaş . Noterliğinin 05.02.2019 tarih, … yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davalının mahalle muhtarına 08.02.2019 Cuma günü tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 2 iş günü ödeme süresi dikkate alındığında davalının 13.02.2019 Çarşamba günü temerrüde düştüğü, temlik veren Banka tarafından Beyoğlu .Noterliğinin 16.08.2019 tarih, … yevmiye numaralı Temlikname ile icrai takibe konu edilen alacaklarının talep, tahsil, ahzu kabza münhasıran yetkili olarak ve kesin surette … Yönetimi A.Ş.ye devir ve temlik edildiği, dava konusu icra takibinin temlik alan davacı firma tarafından başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, ödeme emrinde temliknameden söz edilmediği, takip tarihi itibariyle herhangi bir ödeme yapılmadığı, 22.12.2021 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak, temlik alan davacı firmanın, 1 Adet Borçlu Cari Hesap Kredisi, 8 Adet Çek Kredisi, 1 Adet Muhtelif Alacak Kredisi olmak üzere 10 Adet Nakdi Kredi yönünden, 43.232,99 TL anapara, 5.999,12 TL işlemiş akdi faiz, 300,14 TL BSMV ve 316,72 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 49.848,97 TL firma alacağının hesaplandığını, ayrıca, toplam 17 adet çek yaprağı için takip talebinde istendiği şekilde 34.510,00 TL nin banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmesini talep etme hakkının bulunduğu, takip tarihinden sonra, Nakdi krediler anapara tutarı toplamı 43.232,99 TL için sözleşme ve talep gereği yıllık %50 temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bu rapor hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları açıklanan hususlar ile birlikte; temlik alan davacı firmanın, 1 Adet Borçlu Cari Hesap Kredisi, 8 Adet Çek Kredisi, 1 Adet Muhtelif Alacak Kredisi olmak üzere 10 Adet Nakdi Kredi yönünden, 43.232,99 TL anapara, 5.999,12 TL işlemiş akdi faiz, 300,14 TL BSMV ve 316,72 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 49.848,97 TL alacaklı olduğu, ayrıca, toplam 17 adet çek yaprağı için takip talebinde istendiği şekilde 34.510,00 TL nin banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmesi gerektiği takdir ve kanaatine varılmış olup, davaya konu Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile, takibin; 43.232,99 TL asıl alacak, 5.999,12 TL İşlemiş faizi, 300,14 TL BSMV ve 316,72 TL ihtarname masrafı; iade edilmeyen 17 adet çekten dolayı 34.510,00 TL depo alacağı üzerinden takibin devamına, alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan 49.848,97 TL üzerinden davalının haksız itiraz etmesi nedeni ile %20 si olan 9.969,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının Ereğli İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibe itirazının kısmen iptali ile; Takibin; 43.232,99 TL asıl alacak, 5.999,12 TL İşlemiş faizi, 300,14 TL BSMV ve 316,72 TL ihtarname masrafı;
2-İade edilmeyen 17 adet çekten dolayı 34.510,00 TL depo alacağı üzerinden takibin DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan 49.848,97 TL üzerinden davalının haksız itiraz etmesi nedeni ile %20 si olan 9.969,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Nakdi alacak yönünden dosyada daha önce harç alınmadığından alınması gereken 3.405,18 karar harcı ile 80,70 başvuru harcın toplamı 3.485,88 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Gayri nakdi alacak yönünden alınması gereken 80,70 TL maktu harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti, 174,35 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 974,35 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 954,86 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden; Nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Gayri nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul – red oranına göre hesaplanan 1.528,8‬0 TL’nin davalıdan, 31,2‬0 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2022

Katip … Hakim …