Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı … … Sanayi Şubesi ile davalı … Arasında Genel Kredi Sözleşmesi İmzalanmış ve imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri 4.maddesi gereğince borçlunun edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kredi hesabı kat edilerek Gebze . Noterliği’nin 31.12.2021 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, ancak verilen süre zarfında alacaklarının ödenmediği gibi borçlu tarafından herhangi bir ödeme planı da teklif edilmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine Kadınhanı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip borçlusu kendisine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz etmiş ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin itiraz eden davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötüniyetli olup, borç miktarı bugüne kadar herhangi bir şekilde ödenmediği gibi borçlu tarafından bir ödeme planı da teklif edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının, borca ve ferilerine yönelik itirazları yerinde olmadığını, şöyle ki; alacaklarının dayanağı, icra dosyasında bir örneği de bulunan ve borçluya tebliğ şerhini havi Noter İhtarnamesi ve ekinde yer alan hesap özetinden de anlaşıldığını, dolayısıyla borçlunun “Böyle bir borcunun bulunmadığı” yönündeki itirazlarının kötüniyetli ve borcu sürüncemede bırakma amacına matuf olduğu aşikâr olduğunu, kaldı ki borçlu tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davacı banka defter ve kayıtları kesin ve münhasır delil olduğundan davacı banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de alacaklarının olduğunun tespit edilebileceğini, borçlunun faize itirazlarının yerinde olmadığını, şöyle ki; borçlunun imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin gecikme ve temerrüt başlıklı maddesinde: davacının-bankanın Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüt faizini düzenleyen maddesine göre en yüksek kredi faizinin 2 katı oranı dikkate alınarak talep olunan temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi taleplerinin, mevzuat, sözleşme ve kanun hükümlerine uygun olduğunu, tüm bu sebepler ve dava süresince ortaya konacak delillerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce; Kadınhanı İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. … Genel Müdürlüğünün 28/04/2022 tarihli cevabi yazısında … ait tüm sözleşme ve eklerinin mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Bankacı Bilirkişi … mahkememize sunmuş olduğu 20/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile … arasında 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, … tahsis edilen … nolu Axess Busıness Kredi Kartında; 04.11.2021 son ödeme tarihli 82.300,45 TL ekstre borcuna 89,17 TL ödeme yapıldığı, 06.12.2021 son ödeme tarihli 84.005,50 TL ekstre borcuna 286,09 TL ödeme yapıldığı, 04.01.2022 son ödeme tarihli 85.202,24 TL ekstre borcuna ödeme yapılmadığı, … ‘ ya tahsis edilen … nolu hesaba tanımlanan Ticari Artı Para (KMH) kredi limitinin kullanılmasından kaynaklanan dönemsel faizlerin tahsil edildiği, 29.12.2021 tarihli itibariyle kredi ilişkisinin kesilmesi ile 31.01.2022 tarihi itibariyle 7.568,48 TL borç bakiyesinin takip hesabına aktarıldığı, davacı banka tarafından … – … Ticaret’in sözleşmede belirtilen adresine T.C. Gebze . Noterliği’nce gönderilen 31.12.2021 Tarih, … Yevmiye Numaralı ihtarname ile, banka ile imzalanan Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince 29.12.2021 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği, kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen ve aşağıda ayrıntısı verilen banka alacağının noter ihtarname masrafı ite birlikte 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, Hesap No – Kredi Türü – Anapara – İşlemiş Faiz- Diğer= TR… – ticari artı para – 7.241,31 TL- 172,71 TL – 8,64 TL – 7.422,66 TL. … – biz card – 80.621,92 TL – 4. 315,41 TL – 215,77 TL – 85.153,10 TL. Toplam – 87.863,23 TL – 4.488,12 TL – 224,41 TL – 92.575,76 TL olduğu, ihtarname masrafı: 199,87 TL, ihtarnamenin noter tasdikli şerhinde 21. Mad. göre muhtara 03.01.2022 tarihinde teslim edildiğinin belirtildiği, borcun ödenmemesi üzerine, davacı banka tarafından T.C. Kadınhanı İcra Müdürlüğü’ nün 2022/108 Esas (T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’nün 08.02.2022 Tarih ve … Esas) sayılı takip dosyası ile başlatılan “ilamsız takiplerde ödeme emri” ile borçlu … toplam 95.391,68 TL alacak talep edildiği, borçlu vekili tarafından 09.03.2022 tarihinde yapılan itiraz ile, takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı … – … Ticaret” in sözleşmede belirtilen adresine gönderilen ihtarnamenin 21. Mad. göre muhtara 03.01.2022 tarihinde tebliği, ödeme için verilen 7 gün süre ile 11.01.2022 tarihinde temerrüt koşulunun oluştuğu tespitleri ile yapılan banka alacağının hesaplanmasında, … nolu Axess Business Kredi Kartından kaynaklı; Bilirkişi Hesabı: Davacı Banka’nın 80.621,92 TL Anapara Alacak, 4.894,31 TL İşlemiş Akdi Faiz, 1.680,91 TL Temerrüt Faizi, 328,77 TL BSMV, 199,87 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 87.725,78 TL alacağı olduğu, Taleple Bağlılık Kuralı: 80,621,92 TL Anapara Alacak, 6.328,48 TL İşlemiş Faiz, 316,42 TL BSMV, 199,87 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 87.466,69 TL banka’ nın alacağı olduğu, TR… Ticari Artı Para (KMH) Kredişinden kaynaklı; Bilirkişi Besabı: Davacı banka’nın 7.241,31 TL Anapara Alacak, 220,50 TL İşlemiş Akdi Faiz, 146,47 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 18,34 TL BSMV olmak üzere toplam 7.626,62 TL alacağı olduğu, Taleple Bağlılık Kuralı: 7.241,31 TL Anapara Alacak, 347,35 TL İşlemiş Faiz, 17,37 TL BSMV olmak üzere toplam 7.606,03 TL banka’nın alacağı olduğu, (talep 7.601,61TL) genel toplam davacı banka talebi 95.391,68 TL , bilirkişi hesabı 95.352,40 TL , Taleple Bağlılık Kuralı 95.068,30 TL olduğunu, Uygulanacak temerrüt faiz oranı; TCMB Tebliğleri gereğince icra tarihi itibariyle %25,20 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Genel Kredi Sözleşmesinde alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Kadınhanı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takiplerine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesiyle yapılan ödemelere dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda; icra takip tarihi itibariyle, … no.lu kredi yönünden, davacı bankanın davalıdan alacağının, taleple bağlılık kuralı uygulanarak, 80.621,92 TL anapara, 6.328,48 TL işlemiş faiz, 316,42 TL BSMV, 199,87 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 87.466,69 TL banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra, takip konusu kredi için herhangi bir tahsilat yapılmadığı, uygulanacak temerrüt faizinin %40 olduğu, TR … Ticari Artı Para (KMH) Kredisinden kaynaklı; taleple bağlılık kuralı uygulanarak, 7.241,31 TL anapara, 347,35 TL işlemiş faiz, 17,37 TL BSMV olmak üzere toplam 7.606,03 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bu rapor hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın talebiyle bağlı kalınarak takibe konu sözleşmelerden kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan yukarıda zikredilen Genel Kredi kullandırılması ve icra takibi dolasıyla … No’lu Kredi Kartı borcuna ilişkin olarak; 80.621,92 TL asıl alacak, 6.328,48 TL İşlemiş Faiz, 316,42 TL BSMV ve 199,87 TL ihtar gideri, Ticari Artı Para(KMH) borcuna ilişkin olarak; 7.241,31 TL asıl alacak, 347,35 TL İşlemiş Faiz, 17,37 TL BSMV alacaklı olduğu takdir ve kanaatine varılmış olup, tespit edilen taleple bağlılık ilkeleri de nazara alınarak tespit edilen bu bedeller üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 19.013,66 TL İcra inkar tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davaya konu Kadınhanı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile;
… No’lu Kredi Kartı borcuna ilişkin takibin; 80.621,92 TL asıl alacak, 6.328,48 TL İşlemiş Faiz, 316,42 TL BSMV ve 199,87 TL ihtar gideri üzerinden devamına,
Ticari Artı Para(KMH) borcuna ilişkin takibin; 7.241,31 TL asıl alacak, 347,35 TL İşlemiş Faiz, 17,37 TL BSMV üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 19.013,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken ‭6.494,41 TL karar harcından peşin olarak alınan 1.629,06 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭‭4.865,35‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 1.629,06 TL peşin harç toplamı ‭‭1.721,26‬ TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti, ‭‭322,25‬ TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam: 892,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 15.211,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2022

Katip Hakim