Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Mehmet Mülazımoğlu ile yaptığı ticaret karşılığında, keşidecisi … olan … /… … Şubesine ait, … seri numaralı, 50.000,00 TL’si bedelli 28/09/2022 keşide tarihli çeki aldığını, müvekkil bahse konu çeki 04/04/2022 tarihinde kayıp etmiştir. Çalınmış olma ihtimali de bulunmadığını, bahse konu çekin müvekkilin yetkili hamil olduğunu, müvekkilin hamil olduğu çek yukarda bahsettikleri üzere … almış oldukları çeki ele geçirenin çek karşılığını Banka Şubesinden tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, … /… … Şubesine ait, … seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 28/09/2022 keşide tarihli çekin ziyaı nedeniyle(Çalınması/Kaybolması) İptaline karar verilmesini, çekle ile ilgili Bankaya(… ) ödeme yasağı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 28/04/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememiz veznesine yatırılan 7.500,00 TL teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.16/05/2022

Katip Hakim