Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davaya konu zayi olan 4 adet (… Bankası … Şubesine ait olan Keşidecisi … Keşide Yeri Nevşehir Seri Numarası … olan, 31/07/2022 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli Hamiline çek müvekkilinin elindeyken ve 31/08/2022 vade tarihli 17/03/2022 tanzim tarihli 6.000 TL bedelli Borçlusunun … (T.C:… ) olan 1 adet bono, 30/08/2022 vade tarihli 16/03/2022 tanzim tarihli 4.000 TL bedelli, Borçlusu … (T.C:… ) olan 1 adet bono, 30/09/2022 vade tarihli 20/03/2022 tanzim tarihli 4.000 TL bedelli Borçlusu … (T.C:… ) olan 1 adet bono ve 30/10/2022 vade tarihli 20/03/2022 tanzim tarihli 4.000 TL bedelli Borçlusu … (T.C:… ) olan 1 adet bono) bonoların müvekkili … elindeyken zayi olduğunu, TTK 592. uyarınca bonoyu tanzim edenler ile Lehdar/Hamil müvekkili arasındaki anlaşma uyarınca bonoların Lehdar kısımlarının boş bırakıldığını ve boş şekilde müvekkili …’ye verildiğini, söz konusu çek ve senetlerin TTK. hükümlerine göre kaybından dolayı öncelikle iptallerini ve bu kıymetli evrakların kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesine binaen ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir konulmasını ve davasının kabulüne karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 01/11/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK’nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK’nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK’nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde işlemden kaldırılan dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.07/02/2023

Katip … Hakim …