Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
: 2- … – …
3- … – …
VEKİLİ : Av. … – […] UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – […] UETS

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı banka müvekkillerimin murisinin 9425 ile biten ve 2211 ile biten kredi kartından toplam 657,50 TL dosya Ücreti adı altında tahsilat yaptıklarını, öncelikle Kredi Kartı Sözleşmesinin hiçbir hükmünde Dosya Ücreti alınabileceğine dair hiçbir hüküm bulunmadığını, yine davalı banka hariç hiçbir banka kredi kartından Dosya Ücreti adı altında kesinti yapmadıklarını, müvekkillerinin murisi bu tarihlerde kredi kartından herhangi bir kredi de kullanmadığını, müvekkillerinin murisi kredi kartından Taksitli Nakit Avanslar kullandığını, kullanmış olduğu bu taksitli nakit avanslar için zaten taksitli nakit avans ücretinin tahsil edildiğini, ek Mahkeme kararlarında da görüleceği üzere davalı bankanın kredi kartından almış olduğu dosya ücretlerinin kesin olarak iadesine karar verildiğini, haksız alınan bu kesintilerin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile müvekkillerinin murislerine iadesine, davalı banka yine müvekkillerimin murisinin kredi kartlarından Toplam 1246,43 TL KKDF Ücreti adı altında kesintilerin yapıldığını, öncelikle KKDF Bireysel Müşterilerden bireysel hesaplardan alınan bir ücret olduğunu, ticari hesaplardan ve ticari kredi kartlarının KKDF den ; Muaf olduğunun açık olduğunu, TTK aykırı müvekkillerimin murisinin kredi kartlarından haksiz alınan bu ücretleri kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile iade etmesinin gerektiğini, bu nedenlerden dolayı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL’nin haksız alındığı tarihlerden itibaren ticari faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166/1-4 maddeleri gereğince dava dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Mahkememizin … Esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK’nın 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Dosyamız yargılamasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İşbu dosya esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı; HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır