Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Bankası’nın … Şubesi’nin 26.03.2022 keşide tarihli, 10.400,00-TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisinin … Tic.Ltd.Şti. olan, … Bankası … Şubesi’nin 31.05.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisinin … Tic.Ltd.Şti olan, … … Şubesi’nin 31.03.2022 keşide tarihli, 44.605,00-TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisinin … Tic. A.Ş. olan, … … Şubesi/Ankara’nın 31.03.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisinin … Tic. Ltd.Şti. olan çeklerin müvekkiline ciro edildiğini ve müvekkilinin dört çekin de yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin başka bir borcunu ödemek amacıyla bahsedilen çekleri ciroladığını, 03.01.2022 tarihinde … Nolu fatura numarası ve … gönderi takip numarası ile çekleri … Kargo … Şubesi’ne teslim ettiğini, ancak kargo firması çekleri teslim edemeden kaybettiğini müvekkiline bildirdiğini, çeklerin kargo yetkililerince bulunamadığını, bu nedenlerle; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan senedi bulan kötüniyetli kişilerin söz konusu çekleri tahsil etmeye çalışma durumu olabileceğinden çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çeklerin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çeklerin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Muhatap Banka Şubesi: … Bankası … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 31.03.2022 , Miktarı (bedeli): 150.000,00 TL ,
Muhatap Banka Şubesi: … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 31.03.2022 , Miktarı (bedeli): 44.605,00 TL,
Muhatap Banka Şubesi: … Bankası … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 31.05.2022, Miktarı (bedeli): 150.000,00 TL,
Muhatap Banka Şubesi: … Bankası’nın … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: … , Keşide Yeri Ve Tarihi: 26.03.2022, Miktarı (bedeli): 10.400,00 TL olan 4 adet çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/06/2022

Katip Hakim