Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : … – … …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın alacaklı olduğu müvekkilinin ise borçlu olduğu Beyşehir İcra Dairesinin … E. sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi dayanağı olan 26/12/2021 düzenleme tarihli 28/12/2021 ödeme tarihli 110.000,00 TL bedelli iki ayrı kambiyo senedini TBK genel hükümleri kapsamında müvekkilinin iradesi dışında, davalı yan ve diğer ilgililerin iştirak halinde müvekkile karşı bıçak zoruyla imza altına aldırılarak imzalandığını, ayrıca müvekkile bıçak zoruyla imzalatılan senetlerin ön kısımları imzalattırılıp arka kısımdaki ciranta kısmı da imzalatıldığını ve müvekkilin borçlu yapıldığını, işbu sebepten dolayı Beyşehir İcra Dairesinin … E. sayılı icra takibi dosyası kapsamında menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin 26/12/2021 günü saat 06.00 sıralarında ikametgahından ayrılmak üzere evinden çıktığı esnada davalı yan ve diğer şahıslar müvekkilin zorla eve girmesini söyleyerek müvekkili evin içine almışlar ve işbu davaya konu icra dosyasına ait senedi imzalattığını, işbu senet nüshasının icra dosyasına UYAP sistemi üzerinden taranmış haliyle incelendiğinde görülmüştür ki; imza edilen kısımlar ile senedin diğer kısımları arasında yazım ve renk farklılığı söz konusu olduğunu, ayrıca ilgili icra dairesinden Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edilen ve emanet eşya olarak alınan senetlerin ekte sunmuş oldukları suretlerine bakıldığında senetlerin ön borçlu kısımları müvekkile zorla imzalattırılırken arka kısımlarına da imza attırılarak senet geçersiz hale getirildiğini, bu nedenlerle, fazlaya dair ve her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle haciz ve satış işlemleri dahil olmak üzere tüm icra işlemlerini kapsayacak şekilde teminatsız olarak yahut mahkemenizin uygun göreceği bir teminat ile Beyşehir İcra Müdürlüğü … Esas sayılı takibin dava sonuna kadar durdurulmasına, davalarının kabulü ile müvekkilin davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile Beyşehir İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan takibin iptaline, davalı alacaklının haksız ve kötü niyetli takibi nedeni ile davalı aleyhine dava değerinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Yağma Suçları Soruşturma Bürosunun … soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas … karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Beyşehir İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas, … karar sayılı vasilik kararı UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Beyşehir İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyada davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığı hususları olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas … karar sayılı dosyası ve müzekkere cevapları birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının ilk celsesinde davalı …’nin duruşmada alınan beyanında; “Senet rızaen düzenlenmiştir, Zor iddiasını kabul etmiyorum, müşteki bize iftira atmaktadır, … 2007 model, siyah renkli, şu an plakasını sanık … daha önce söylemişti, hatırlayamadığım bir aracın alım satımını yapmıştım. Aracı sattığımız fiyat 250.000 TL’ydi. Aracın 30.000 TL’lik masrafı vardı. 110.000 TL ve yine 110.000 TL olmak üzere 2 adet senet yapılmıştı. Müştekinin üzerine aracın devri olmadı. Aracın motoru yandığı için tamir gerekiyordu. Bu nedenle satış gerçekleşmedi” şeklinde ifade verdiği, bu şekilde dava konusu bonoların belirtilen aracın davacıya satışına ilişkin olarak alındığını iddia ederek, senedin veriliş amacının bonoda belirsiz olmasına rağmen talil ettiği, ayrıca ilgili aracın devrinin davacıya devrinin yapılmadığını da ikrar ettiğin anlaşıldığından, Her ne kadar Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas … karar sayılı dosyası ile davacı iddiası gibi bonoların zorla alındığı yönünde hüküm kurulup davalının da içinde bulunduğu sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiş ama ilgili karar kesinleşmemiş ise de, yukarıda yapılan izahat çerçevesinde davalının bonoyu talil etmesi ve araç satışı için bono alındığını iddia etmesi ve aracında davacıya devredilmediğini ikrar etmesi sebebiyle ceza dosyasının kesinleşmesi beklenilmeden mahkememizce değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuştur.
Yazılan müzekkere cevapları ve dosya içerisine alınan ceza dosyası ile birlikte tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde yukarıda izah edildiği üzere; davacının Beyşehir İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında takibe konu bonolar ve takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olarak takip başlattığının sabit olduğu anlaşıldığından davacının tazminat talebinin kabulü ile 220.000,00 TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 44.000,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Beyşehir İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında takibe konu bonolar ve takip nedeniyle davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Davacının tazminat talebinin kabulü ile 220.000,00 TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 44.000,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 15.020,28 TL karar harcından peşin olarak alınan 3.757,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.263,23 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80.70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 3.757,05 TL peşin harç, toplamı 3.849,25 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 192,00 TL posta gideri olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 33.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/06/2023

Katip … Hakim …