Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ:
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacaklarının tahsili için zorunlu arabuluculuk süreci için başvuru yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin … (… ) markası ile en üst düzey kamera ve ekipmanlarıyla özel stüdyosunda büyük ölçekteki şirketlere reklam, marka danışmanlığı ve prodüksiyon hizmeti veren, Türkiye çapında olduğu kadar yurtdışından da müşterileri olan ve onlara hizmet veren bir şahıs olduğunu, taraflar arasında 07.08.2020 tarihli eser sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin çok yoğun bir şekilde çalışarak edim yükümlülüklerine yerine getirmeye çalıştığını, davalı şirket yetkililerinin mesai saatleri dışında akşam 8 -9’da, haftasonunda bile müvekkillerini arayarak sorular sorduğunu, bilgi istediklerini, davalı tarafın, sözleşmede kararlaştırılan işler haricinde müvekkilinden extra işlerde talep ettiğini, müvekkilinin yapmak zorunda olmadığı bu işleri de yaptığını, müvekkilinin yaptığı işlerin sürecinin davalının kusurlu davranışları nedeniyle uzadığını, davalı tarafın bir anda müvekkile ihtar göndererek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bu nedenlerle; taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden doğan müvekkilinin alacağının şimdilik 100,00-TL sinin arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı şirketçe haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararın şimdilik 100,00-TL sinin sözleşmenin feshinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK’nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Dosyamız yargılamasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK’nun 166-168. maddeleri gereğince istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2022

Katip Hakim