Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu … arasında 12.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak davalı borçluya kredi kullandırıldığını, iş bu krediden doğan yükümlülükleri kapsamında, kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında imzalanmış bulunan mezkur kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutmak kaydıyla Beşiktaş .Noterliği’nin 11.01.2022 tarih ve … yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile kredilerinin kat edildiği bildirildiğini, fazlaya ilişkin talep, dava ve başvuru hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, mezkur sözleşmenin ilgili amir hükümleri çerçevesinde ihtarnamenin ulaşmasından itibaren ihtarnamelerde bildirilmiş olan süre içerisinde; Beşiktaş .Noterliği 11.01.2022 tarih ve … yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile … numaralı Muhtelif Alacak Hesabı İçin toplamda 21,67 TL, … numaralı Tarım Kart Kredisi için toplamda 62.606,20 TL, … numaralı Tarım Kart Kredisi için toplamda 944,87 TL, … numaralı Muhtelif Alacak Hesabı İçin toplamda 141,33 TL, … numaralı Muhtelif Alacak Hesabı İçin toplamda 433,40 TL, … numaralı Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 110,00TL,… numaralı Muhtelif Alacak Hesabı İçin Toplamda 5,50 TL olmak üzere toplamda 64.262,97 TL, banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMW ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı davalı ve dava dışı borçlulara ihtar edildiğini, davalı-borçlu, davacının bankanın tüm ihtarlarına rağmen borcu ödememiş ve davacı bankanın alacağının tahsili için tüm girişimleri sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davacı banka tarafından alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde, Beşiktaş .Noterliği 11.01.2022 Tarih ve … Yevmiye Nolu Kat İhtarnamesi ekli hesap özeti , noterlik makbuzu ve tebliğ şerhi ,12.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin dayanak olarak gösterildiğini, davalı borçlu icra dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde davacı bankaya borçlu olmadığını bildirilerek borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu itiraz nedeni ile icra müdürlüğü takibin davalı borçlular açısından durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple davacı banka alacağına kavuşamamakta olup, borçlunun itirazı ödemeyi geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu yönde itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlu itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığı borca itiraz ettiğini, ancak itiraz dilekçelerinde buna dayanak her hangi bir belge sunmadığını, davacı ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, bu nedenle davalının bu borçtan sorumlu olduğunu, davalı her ne kadar faize itiraz etmemiş ise de borçludan istenen faiz oranları yasaya uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi 14-14.8- 33.1-33.2 v.b maddeleri gereğince ve davacı banka tarafından TCMB iletilen faiz bildirimi ve eki kredi işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları tablosu kapsamında temerrüt faizi uygulandığını, davalının borcun ferilerine yani masraf ve yargılama giderlerine, vekalet ücretine ve sair tüm ferilere ilişkin itirazın da haksız ve yersiz olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında alacak tutarında davalının menkul ve gayrimenkul malları ile, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının alacağa yeter miktarının ihtiyaten haczine, aksi kanaat halinde davalının taşınmaz ve araç kaydının uyap aracılığıyla sorgulanarak alacağa yeter miktarın karşılanmasını sağlayacak şekilde kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini, anılan ve resen nazara alınacak tüm bu nedenlerle; aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalı borçluların Konya. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı takibe yönelik haksız itirazının iptali ile İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince davalının asıl alacağın %20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce; Konya .İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişi …’in mahkememize sunmuş olduğu 16/08/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda; taraflar arasında imzalanan 12.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile …’e 200.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, … tarafından Tarım Kart ile 12.10.2020 tarihinde 43.340,00 TL kredi kullanıldığı, 05.10.2021 son ödeme tarihli Tarım Kart ekstre borç bakiyesine ödeme yapılmadığı, 04.01.2022 tarihinde hesabında bulunan 0,88 TL bakiyenin kart borcuna mahsup edildiği, davacı banka tarafından …’e T.C. Beşiktaş . Noterliği’nce gönderilen 11.01.2022 Tarih, … Yevmiye Numaralı ihtarname ile, taraflar arasında imzalanmış bulunan mezkur kredi/kredi kartı sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla 03.01.2022 tarihi itibariyle kredilerin kat edildiği, … No’lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 21,67 TL, … No’lu Tarım Kart Kredisi için toplamda 62.606,2 TL, … No’lu Tarım Kart Kredisi için toplamda 944,87 TL, … No’lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 141,33 TL, … No’lu Muhtelif Alacaklar Hesabı n toplamda 433,4 TL, … No’lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 110,00 TL, … No’lu Muhtelif Alacaklar Hesabı için toplamda 5,5 TL olmak üzere genel toplamda 64.262,97 TL banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, bsmv ve diğer her nevi masrafları ile birlikte iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren iş günü içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtaren bildirildiği, İhtarnamede 03.01.2022 tarihi itibariyle kat edilen alacak kalemlerine %50 temerrüt faizi uygulanacağının belirtildiği, tebligat şerhinde; “Muhatap adresinin kapalı olması sebebiyle en yakın komşusu Kenan Çakar’dan sorulmuş, muhatabın dışarı işine gittiği sözlü olarak beyan edilmiş, imzadan imtina edilmiştir. Tebliğ evrakı mahalle muhtarına 15.01.2022 tarihinde teslim edilmiş olup komşusuna haber verilip 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılmıştır.” açıklamaları yer aldığı, davacı banka tarafından borcun ödenmemesi üzerine T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’nün 01.02.2022 tarih ve … Esas sayılı takip dosyasından başlatılan “İlamsız Takipte
Ödeme Emri” ile borçlu …’den toplam 66.592,00 TL alacak talep edildiği, …’e gönderilen ihtarnamenin TK. 21.md. gereğince 15.01.2022 tarihinde (Cumartesi günü) tebliği, ödeme için verilen iş günü süre ile 18.01.2022 tarihinde temerrüt koşullarının oluştuğu tespiti ile, 5464 Sayılı Kanun 43.Madde. ve 26. Madde (Değişik fikra:20/2/2020-7222/20 md.) dikkate alınarak, TCMB Tebliğleri gereğince ilan edilen faiz oranları üzerinden yapılan banka alacağının hesaplanmasında, 01.02.2022 İcra Tarihi itibariyle; Tarım Kart – Davacı Banka Talebi Konya5.İcra Md. 01/02/2022 tarih ve … E.- Bilirkişi Hesabı- Taleple Bağlılık Kuralı= Asıl Alacak – 46.890,76 TL (433,40 TL Kredi Kullandırım Ücr., 433,40 TL Kredi Kullandırım Ücr., 43.339,12 TL Kredi, 539,38 TL BSMV, 110,00 TL Kredi Tahsis Ücr., 1.618,14 TL KKDF, 131,98 TL Hayat Sigorta prim, 660,00 TL Hayat Sigortası, 23,68 TL KKDF, 5,50+21,67+7,89 TL BSMV), – 45.317,03 TL ( 433,40 TL kredi kullandırma Ücr., 43.339,12 TL kredi, 110,00 TL kredi tahsis ücr., 131,98 TL hayat sigortası prim, 660,00 TL hayat sigortası, 642,53 TL BSMV)- 42.317,03 TL= İşlemiş Faiz/Gecikme (temerrüt) faizi/Tahakkuk eden faiz- 18.189,76 TL- 12.307,26 TL- 12.871,99 TL= KKDF 803,34 TL – BSMV 362,22 TL – 28,24 TL – 28,24 TL= İhtarname Masrafi 345,92 TL – 345,92 TL – 345,92 TL olmak üzere toplam 66.592,00 TL – 58.563,18 TL – 58.563,18 TL olduğu, davacı banka’nın 45.317,03 TL Asıl Alacak, 12.871,99 TL İşlemiş Faiz, 28,24 TL BSMV, 345,92 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 58.563,18 TL alacağı olduğunun hesap edildiğini, (Tarım Kart ile ilgili kullanımda, 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu dikkate alınarak hesaplama yapılmış olup TCMB’nın 25.05.2000 tarihli ve 2000/3 sayılı Talimatı gereğince KKDF hesaplamaya dahil edilmemiştir.) uygulanacak Temerrüt Faizi Oranı: 01.02.2022 icra takip tarihi itibariyle %25,20 olduğunu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi …’in mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalı …’in 12.10.2020 tarihinde kullandığı 43.340,00 TL nakit kredinin tarafına tahsis edilen Tarım Kart ile gerçekleştirildiği, kart kullanımından doğan borç için 05.10.2021 son ödeme tarihli Tarım Kart ekstresi oluşturulduğu, Banka Kartları ve Kredi Kartları işlemlerinin 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu” na tabi olduğu gözetilerek bu konuda TCMB Tebliğleri gereğince ilan edilen faiz oranları üzerinden, 03.01.2022 tarihi itibariyle kat edilen kredi için 11.01.2022 tarihinde gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi dikkate alınarak hesaplama yapılmış olup kanuni ve idari takibe alınan kredilerden KKDF kesintisi yapılmaması konusundaki istisna hükmü gereğince KKDF tutarı hesaplanmadığı, davacı banka tarafından T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’nün 01.02.2022 Tarih ve … Esas Sayılı takip dosyasından başlatılan “ilamsız takipte ödeme emri” ile borçlu …’den toplam 66.592,00 TL alacak talep edildiği, takip talebindeki alacak kalemleri dikkate alınarak, 01.02.2022 İcra Tarihi itibariyle ; Tarım Kart – Davacı Banka Talebi Konya.İcra Md. 01/02/2022 tarih ve … E.- Bilirkişi Hesabı- Taleple Bağlılık Kuralı= Asıl Alacak – 46.890,76 TL (433,40 TL Kredi Kullandırım Ücr., 433,40 TL Kredi Kullandırım Ücr., 43.339,12 TL Kredi, 539,38 TL BSMV, 110,00 TL Kredi Tahsis Ücr., 1.618,14 TL KKDF, 131,98 TL Hayat Sigorta prim, 660,00 TL Hayat Sigortası, 23,68 TL KKDF, 5,50+21,67+7,89 TL BSMV), – 45.317,03 TL ( 433,40 TL kredi kullandırma Ücr., 43.339,12 TL kredi, 110,00 TL kredi tahsis ücr., 131,98 TL hayat sigortası prim, 660,00 TL hayat sigortası, 642,53 TL BSMV)- 42.317,03 TL= İşlemiş Faiz/Gecikme (temerrüt) faizi/Tahakkuk eden faiz- 18.189,76 TL- 12.307,26 TL- 12.871,99 TL= KKDF 803,34 TL – BSMV 362,22 TL – 28,24 TL – 28,24 TL= İhtarname Masrafi 345,92 TL – 345,92 TL – 345,92 TL olmak üzere toplam 66.592,00 TL – 58.563,18 TL – 58.563,18 TL olduğu, davacı banka’nın 45.317,03 TL Asıl Alacak, 12.871,99 TL İşlemiş Faiz, 28,24 TL BSMV, 345,92 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 58.563,18 TL alacağı olduğu, uygulanacak Temerrüt Faizi Oranı: 01.02.2022 icra takip tarihi itibariyle %25,20 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Genel Kredi Sözleşmesinde alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takiplerine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesiyle yapılan ödemelere dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda; 01/02/2022 icra takip tarihi itibariyle, Genel Kredi Sözleşmesi yönünden, davacı bankanın davalıdan, taleple bağlılık ilkeleri nazara alınarak alacağının, bilirkişi hesabına göre, 45.317,03 TL anapara (433,40 TL Kredi kullandırma ücreti, 43.339,12 TL Kredi, 110,00 TL Kredi Tahsis Ücreti, 131,98 TL Hayat Sigortası Prim, 660,00 TL Hayat Sigortası, 642,53 TL BSMV), 12.871,99 TL işlemiş faiz, 28,24 TL %5 BSMV ve 345,92 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 58.563,18 TL banka alacağının hesaplandığı, uygulanacak temerrüt faiz oranının 01/02/2022 icra takip tarihi itibariyle %25,20 olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bu rapor hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Her ne kadar kısa kararda kredi ücreti 43.339,12 TL olması gerekir iken sehven 43.439,12 TL olarak belirtilmiş ise de; toplam takip miktarı olan 45.317,03 TL miktara herhangi bir etkisi olmayan maddi hata düzeltilerek gerekçeli kararda kredi ücreti 43.339,12 TL olarak tashih edilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili itirazlarında KKDF ücretinin hesaplanılmaması yönünden itiraz etmiş ise de; bilirkişi raporunda ilgili husus izah edilmiş ve TCMB tebliğleri gereğince 03/01/2022 tarihinde kat edilen kredi için 11/01/2022 tarihinde gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi dikkate alınarak hesaplama yapılmış, kanuni ve idari takibe alınan kredilerden KKDF kesintisi yapılmaması konusundaki istisna hükmü gereğince KKDF tutarının hesaplanmadığı izah edildiğinden bu yöndeki itirazlara itibar edilmemiştir.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın talebiyle bağlı kalınarak takibe konu sözleşmelerden kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan yukarıda zikredilen Genel Kredi kullandırılması ve icra takibi dolasıyla toplam 58.563,18 TL alacağının bulunduğu kanaatine varılmış olup, icra takibinin vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 11.712,63 TL İcra inkar tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin 45.317,03 TL asıl alacak(433,40 TL Kredi kullandırma ücreti, 43.439,12 TL Kredi, 110,00 TL Kredi Tahsis Ücreti, 131,98 TL Hayat Sigortası Prim, 660,00 TL Hayat Sigortası, 642,53 TL BSMV), 12.871,99 TL işlemiş faiz, 28,24 TL %5 BSMV ve 345,92 TL İhtarname Masrafı üzerinden; asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %25,20 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile takibin devamına.
Fazlaya ilişkin talebin reddine.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 11.712,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
3-Alınması gereken 4.000,45 TL karar harcından peşin olarak alınan 804,27 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭‭3.196,18‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 804,27 TL peşin harcı, 133,00 TL İhtiyati haciz harç toplamı ‭1.029,47‬ TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, ‭‭236,5‬0 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 836,50 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭727,75 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.370,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından davalı tarafın ilk oturuma katılmadığı hususu da nazara alınarak toplam 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul – red oranına göre hesaplanan ‭1.357,2‬0 TL’nin davalıdan, ‭202,8‬0 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
9-Davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/11/2022

Katip Hakim