Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile zayi olan çeklerin keşidecisi olan şirket arasında yıllardır süregelen ticaretin mevcut olduğunu, müvekkili şirket, keşideci şirkete 20/01/2022 tarihinde 4124.10 TL’lik civata sattığını, keşideci firma tarafından alınan civata bedellerine ilişkin olarak … Bankası A.Ş . … Şubesi / … , Keşide Yeri: Konya, Tarihi:15/03/2022 , Miktarı: 4150 TL (dörtbinyüzelli TL), Keşidecisi: … Ltd. Şti. (V.N.: …), Lehtarı:… Ltd. Şti. (V.N.: …), Çek No: … olan 1 adet tacir çeki keşide edildiğini ve müvekkili firma yetkilisine teslim edildiğini, müvekkilinin yoğun iş hayatı olduğunu, yoğun iş temposundan çeki kaybettiğini, aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili firmanın mağdur olacağını, bu nedenlerle; çek hakkında kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili firmanın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;Muhatap Banka Şubesi:… Bankası A.Ş. … Şubesi Müdürlüğü, Çek No:… , Miktarı (bedeli): 4.150,00 TL, Keşideci:… Ltd. Şti., Lehtar:… Ltd. Şti, Vade tarihi: 15/03/2022 olan 1 adet çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/06/2022

Katip … Hakim …