Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : … – … …
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın … Şubesi nezdinde dava dışı Ana-Kredi Borçlusu … LTD.ŞTİ. lehine 21/02/2017 tarih ve 1.000.000,00 TL Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çeşitli kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı işbu kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi sözleşmesi kapsamında tüm borçlardan sorumlu olduğunu, dava dışı asıl borçlu … LTD.ŞTİ., verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapları kapatılarak, davalı kefiller de dahil olmak üzere Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 08/12/2021 gün ve … Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalılardan 94.649,28 TL Nakit alacağın ödenmesinin istenildiğini, ancak borçlu- kefillere Hesap Kat ve Noter ihtarı usulüne uygun olarak Noter vasıtası ile tebliğ edilmesine rağmen borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüklerini, alacağın tahsili amacı ile borçlular aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 23/12/2021 tarihinde İlamsız İcra takibi başlatıldığını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının itirazlarının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
… Bankasının 10/03/2022 tarihli cevabi yazısı ile, 21/07/2017 tarihli gneel kredi ve teminat sözleşmesi ve 08/12/2021 tarihli ihtarname belgesi suretini gönderdiği görülmüştür.
Bankacı bilirkişi … ’in mahkememize sunmuş olduğu 01/08/2022 tarihli raporunda özetle; … Bankası A.Ş. ile müşteri … Ltd. Şti. arasında imzalanan 21.02.2017 tarihli 1.000.000,00.TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ nde; Firma ortağı …’ın 21.02.2017 Kefalet Tarihi, 1,000.000,00.TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı, … Bankası A.Ş. … Şubesi nezdinde dava dışı asıl borçlu … Ltd. Şti.’ ne; 06.05.2021 tarihinde aylık %1,833, yıllık %21,996 faiz oram ile 3.454,18.TL taksit ödemeli … nolu 89.117,76.TL Ticari Kredi kullandırıldığı, 05.11.2021 tarihinde yıllık %18 faiz oranı ile 3.756,72.TL … nolu spot kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi ile … nolu kredinin 08.08.2021 vade tarihli 3. taksiti tahsil edildiği, … nolu Taksitli Kredide 08.08.2021 vade tarihli 3. taksite yapılan ödeme ile 83.799,78.TL anapara borç bakiye, … nolu kredide 05.11.2021 tarihi itibariyle 3.756,72.TL anapara borç bakiye bulunduğu, davacı banka tarafından … Ltd. Şti. ve …’ a Beyoğlu . Noterliği’ nce gönderilen 10.12.2021 Tarih, … Yevmiye Numaralı ihtarname ile; muhataplardan … Ltd. Şti. lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan … nolu kredi geri ödeme planında gösterilen 08.09.2021 -08.10.2021 – 08.11.2021 vade tarihli taksitlerin ödenmediği, bu şekilde Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca tüm borcun muaccel hale geldiği, bu kredi hesabından ötürü 08.12.2021 tarihi itibariyle 90.794,54.TL alacak bulunduğu, … sayılı Spot Kredi-TP Yeniden Yapılandırılan Nakit Krediler Hesabı 08.12.2021 tarihi itibariyle kat edildiği, 08.12.2021 tarihi itibariyle borç tutarının 3.854,74.TL’ sına baliğ olduğu, 08.12.2021 tarihi itibariyle toplam 94.649,28.TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiği, Ürün numarası: … , Ürün Açıklaması: Diğer/Ticari Kredi, Borç: 90.794.54.TL, Ürün numarası: … , Ürün Açıklaması: Spot Kredi-TP, Borç: 3.854J4.TL toplam: 94.649,28.TL tebliğ Mazbatasında: … Ltd. Şti.’ nin; … Mh. … Sk. No: … Selçuklu/KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin “muhatap adreste tanınmıyor.Mahalle/Köy Muhtan tastiği ile iade” açıklaması ile 15.12,2021 tarihinde iade edildiği, Sözleşmede (ve Ticaret Sicili) belirtilen … Mh. … Cd. … Blok … Selçuklu/KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin “muhatabın tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle Mahalle/Köy Muhtarına tebliğ edildi, 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırıldı, en yakın komşusuna haber verildi” açıklaması ile 16,12.2021 tarihinde TK. 21. md. çerçevesinde tebliğ edildiği, …’ın; … Mh. … Cad. … Sk. … Apt. … Blok No:… İç Kapı No: … Selçuklu/KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin “eşi … imzasına” 15.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Davacı Banka tarafından T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’ nün 24.12.2021 Tarih ve … Esas Sayılı takip dosyasından başlatılan takipte borçlu … – … Ltd. Şti.’nden 94.639,52.TL Asıl Alacak (İstenen %46,8 yıllık Diğer),1.845,49.TL Muacceliyetten takip tarihinde kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 92,26.TL BSMV, 600.99.TL Masraf toplam 97.178,26.TL alacak talep edildiği, dava dışı asıl borçlu … Ltd. Şti.’ ne gönderilen ihtarnamenin 16.12.2021 tarihinde tebliği, ödeme için verilen 24 saat süre ile 18.12.2021 tarihinde temerrüt koşullarının oluştuğu, davalı Müteselsil Kefil …’a gönderilen ihtarnamenin 15.12.2021 tarihinde tebliği, ödeme için verilen 24 saat süre ile 17.12.2021 tarihinde temerrüt koşullarının oluştuğu tespiti ile, davalı Müteselsil Kefil … yönünden; 24.12.2021 İcra Tarihi itibariyle, Davacı Banka Talebi Konya . İcra Müdürlüğü’ nün 24.12.2021 Tarih ve … Esas dosyasına göre; Asıl alacak; 94.639,52-TL, işlemiş temerrüt faizi; 1.845,49. TL %46,8, BSMV;92,26 TL, İhtarname masrafı; 600,99.TL, toplam: 97.178,26.TL, Bilirkişi hesabına göre; Asıl alacak; 94.628,35.TL, işlemiş temerrüt faizi; 861,12.TL %46,8, BSMV;43,06 TL, İhtarname masrafı; 600,99.TL, toplam: 96.133.52.TL, Taleple Bağlılık Kuralına göre: Asıl alacak; 94.628,35.TL, işlemiş temerrüt faizi; 861,12.TL, BSMV;43,06 TL, İhtarname masrafı; 600,99.TL, toplam: 96.133.52.TL, davacı Banka’nın 94.628,35.TL Asıl Alacak, 861,12.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 43,06.TL BSMV 600,99.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 96.133,52.TL alacağı olduğu hesap edildiği,Temerrüt Faizi: Sözleşme’ nin 11/b md. hükmü çerçevesinde (Banka’ nın mevzuat gereğince TCMB’ ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceği) dosya kapsamına sunulan Banka’ mn 28.04.2021 tarihli Bildirim Formunda en yüksek faiz oram %39 olarak görülmekle birlikte, %36 faiz oranının %30 fazlası ile %46,8 temerrüt faizi talep edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın, alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispatı suretiyle iptali talebine ilişkindir.
Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; davacı ile dava dışı … . Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalı …’ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve sözleşmeye dahil olduğu, dava dışı … Ltd. Şti’nin ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takiplerine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davalının itiraz beyanlarında da belirttiği üzere uyuşmazlık sözleşme kapsamındaki borca ilişkindir.
Dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda; davalı Müteselsil Kefil … yönünden; 24.12.2021 İcra Tarihi itibariyle, Davacı Banka Talebi Konya . İcra Müdürlüğü’ nün 24.12.2021 Tarih ve … Esas dosyasına göre; Asıl alacak; 94.639,52-TL, işlemiş temerrüt faizi; 1.845,49. TL %46,8, BSMV;92,26 TL, İhtarname masrafı; 600,99.TL, toplam: 97.178,26.TL, Bilirkişi hesabına göre; Asıl alacak; 94.628,35.TL, işlemiş temerrüt faizi; 861,12.TL %46,8, BSMV;43,06 TL, İhtarname masrafı; 600,99.TL, toplam: 96.133.52.TL, Taleple Bağlılık Kuralına göre: Asıl alacak; 94.628,35.TL, işlemiş temerrüt faizi; 861,12.TL, BSMV;43,06 TL, İhtarname masrafı; 600,99.TL, toplam: 96.133.52.TL, davacı Banka’nın 94.628,35.TL Asıl Alacak, 861,12.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 43,06.TL BSMV 600,99.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 96.133,52.TL alacağı olduğu hesap edildiği,Temerrüt Faizi: Sözleşme’ nin 11/b md. hükmü çerçevesinde (Banka’ nın mevzuat gereğince TCMB’ ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceği) dosya kapsamına sunulan Banka’ mn 28.04.2021 tarihli Bildirim Formunda en yüksek faiz oram %39 olarak görülmekle birlikte, %36 faiz oranının %30 fazlası ile %46,8 temerrüt faizi talep edildiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bu rapor hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları açıklanan hususlar ile birlikte; davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile, takibin; 94.628,35 TL asıl alacak, 861,12 TL işlemiş faiz, 43,06 TL BSMV ve 600,99 TL masraf üzerinden devamına, alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 19.226,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile, takibin; 94.628,35 TL asıl alacak, 861,12 TL işlemiş faiz, 43,06 TL BSMV ve 600,99 TL masraf üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 19.226,70 TL icra inkar tazminatının davalıldan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 6.566,88 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan 1.173,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.393,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 1.173,68 TL peşin harç toplamı 1.265,88 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 700.00 TL bilirkişi ücreti, 186,25 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam: 886,25 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 868,52 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 15.381,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul – red oranına göre hesaplanan 1.528,80 TL’nin davalıdan, 31,2‬0 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2022

Katip … Hakim …