Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Başlatılan icra takibine davalı taraf takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, 09/12/2021 tarihinde itirazı ile haksız olan bu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı banka ile … arasında 09/10/2018 tarihli ticari kredi sözleşmesi 10/10/2018 tarihli taşıt rehni sözleşmesi ve 17/05/2019 tarihli ticari kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, davacı banka 26/10/2021 tarihinde hesap kat ettiğini ve borç miktarı 237.650,93 TL olarak belirlendiğini, Keşide edilen hesap kat ihtarına rağmen borçlu borcunu ödemediğini ve davacı banka alacağına kavuşmak amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini,15/12/2021 tarihinde … Arabulucuk numarası Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabulucuk kurumuna başvurulduğunu, 24/12/2021 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlenerek Arabulucuk görüşmeleri sonlandığını, Tüm bu sebepler ve dava sürecinde ortaya konacak delillerle kötüniyetli itirazın iptali ile davalı borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi özetle; aleyhine açılan davaları kabul ettiğini, dosyada hiçbir masraf ve ücret talebi bulunmadığını talep etmiştir.
II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Konya . İcra Dairesine 21/02/2022 tarihli müzekkere ile istenilen dosya UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava; Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasıdır.
Davalının 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile aynen ” Mahkemenizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında aleyhime açılan davaları kabul ediyorum. Dosyada hiçbir masraf, ücret talebim bulunmamaktadır.” şeklinde beyanda bulunduğu ve kimlik tespitinin usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşılmıştır.
HMK 308. Madde “(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.” hükmünü içermektedir.
Feragat ve Kabul Hâlinde Yargılama Giderleri başlıklı HMK Madde 312. Madde “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.” hükmünü içermektedir.
Resmî Gazete 20 Kasım 2021 CUMARTESİ Sayı : 31665 de yayımlanan AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret başlıklı 6. maddesinde “(1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve dosyanın incelenmesi neticesinde; kabul, davaya son veren taraf işlemi olduğundan, davanın, kabul nedeniyle kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kabul nedeniyle davanın KABULÜNE,
3-Alınması gereken 16.984,84 TL karar harcından peşin olarak alınan 4.246,21 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭12.738,63‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 4.246,21 TL peşin harç toplamı 4.338,41 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 42 TL posta tebligat ve dosya masrafı toplam 42 TL giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesine göre belirlenen 12.927,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/03/2022

Katip Hakim