Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın … … Şubesi tarafından Müşterisi tarafından tahsil edilip kredilerinin karşılığı olarak hesabına geçilmek üzere … Şubesine gönderilen 28.02.2022 ödeme 08.11.2021 düzenleme tarihli 84.000,00 TL bedelli Borçlusunun … Tic Ltd Şti olan … nolu senet -bono kargoda kaybolduğunu, tahsilat işlemleri için … kargoya verilerek Bankaları … Şubesine gönderildiğini, senedin alıcısına teslim edilemediği belgelendiğini, bu husus Kargo firması tarafından Müvekkil iBanka ya 10.01.2022 tarih li yazı ile bildirildiğini, … Kargo firması tarafından Müvekkili Banka ya yazıla10.01.2022 tarihli yazısı ve 20.12.2021 tarihli ambar tesellüm fişi, çek Senet ve EFT Havale Operasyonları Başkanlığı 10.01.2022 tarih ve 14 sayılı yazısı İle Çek görüntüsü ek de ibraz edildiğini, söz konusu bononun ilişkisiz 3. Kişilerin eline geçme Müvekkili Banka ve müşterisi zararına sonuç doğurma ihtimali mevcut olduğunu, belirtilen nedenler ile dava açma zorunluluğu doğduğunu beyanla; müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı alınmasını ve çek borçlusuna tebliğini ve çek iptali ile çek bedelinin son hamil ve Müvekkili Banka ya tahsil için teslimde bulunan … Kaynak Elk firmasına ödenmek üzere Müvekkili Banka … şubesine ait IBAN TR … hesaba ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bononun davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi: … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, Lehtarı: … A.Ş.,Cirantası:… TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Vade Tarihi: 28/02/2022, Düzenleme Tarihi: 08.11.2021 Miktarı (bedeli): 84.000,00 TL olan 1 adet bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU BONONUN İPTALİNE,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan ve dava açılışında ödemiş olduğu herhangi bir harç bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2022

Katip Hakim