Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Ev içerisinde çalman mallar içerisinde …Bankası A,Ş’ne ait keşidccisi … (…) olan, …seri nolu 30,08.2019 keşide tarihli 15 000.00 tl bedelli hamili olduğu çekle çalındığını, iptale konu çekin üçüncü şahıslar tarafından icra takibine konu edilmesi halinde haklarının zayi olacağını, belirtilen sebeplerle, çalınmış olan çekin icra takibine konu edilmemesi, için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çalınmış olan çekin iptali için mahkemenize müracaatı zarureti hasıl olduğunu, …Bankası A,Ş’ne ait keşidecisi … ( … ) olan …seri nolu 30.08.2019 keşide tarihli 15.000,00 tl bedelli çalınmış çekin icra takibine konu edilmemesi, ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine; …Bankası A.Ş’ne ait keşidecisi … ( … ) olan …seri nolu 30.08.2019 keşide tarihli 15,000,00 tu bedelli çalınmış çekin iptal edilerek hükümsüzlüğüne; çalınmış çeki elinde bulunduranın ortaya çıkması halinde bu tür şahıslara karşı hukuki haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: … (…), Muhatap Banka Şubesi: …Bankası …Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: …, Keşide Yeri ve Tarihi: İzmit – 30/08/2019 , Miktarı (bedeli): 15.000,00 TL olan 1 adet çekin İPTALİNE,
2-Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/09/2021

Katip … Hakim …