Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;
…1999 Model iç makinesinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, dava konusu …Markalı …Model, …şasi numaralı iş makinesinin önceki sahibinin … olduğunu, …nin, dava konusu iş makinesini 28.06.2010 tarih 4.620,00 TL bedelli fatura ile müvekkili şirkete sattığını ve müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu satışa ilişkin BA ve BS formları ile Mâliyeye de bildirildiğini, iş makinesinin zilyetliğinin ve mülkiyetinin 2010 yılından beri müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin sicil kaydının bulunmadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için …ile …arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esasların 9. Maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiği, bu nedenlerle; …Markalı, …Model, …Tip, …Şasi nolu, …Motor nolu iş makinesinin müvekkile aidiyetinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi …21/10/2021 tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanında; davalı şirket yetkilisi olduğunu, 2010 yılında dava konusu edilen iş makinesini davacıya sattığını, faturasını kestiğini, ödemesini aldığını, bu şekilde devrini gerçekleştirdiğini, ilgili malın mülkiyetine ilişkin herhangi bir uyuşmazlığının olmadığını, satım yaptığı tarihte makinenin herhangi bir odaya kayıtlı olmadığını, fatura üzerinden alım satım yaptıklarını beyan etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi ile birlikte duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmediği görülmüştür.

Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; mülkiyet (tespit istemli) davasıdır.
Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün 13/09/2021 tarihli cevabi yazısı ile; …. Şti.’nin 2010 yılına ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür.
Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/09/2021 tarihli cevabi yazısı ile; …. Şti.’nin 2010 yılına ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. Davacıya iş makinesini satan davalı firma yetkilisinin 21/10/2021 tarihli 2.celsedeki beyanlarından iş makinesi ticari sicil kaydının olmadığı, fatura karşılığı ödemenin taraflarına tam olarak yapıldığı, herhangi bir borç bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dosya muhtevası itibariyle; …Marka …model, …tip, …şaşi nolu, …motor nolu iş makinesinin davacı tarafından, davalı firmadan satın alındığı, makine bedellerinin ödendiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; …Marka …model, …tip, …şaşi nolu, …motor nolu iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
…Marka …model, …tip, …şaşi nolu, …motor nolu iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın davacı tarafından yatırılan 78,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,60 TL harcın Harçlar Kanununun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davanın mahiyeti gereği, davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı yetkilisinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2021

Katip … Hakim …