Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı nedeniyle dava dışı … TİC.LTD.ŞTİ’den aldığı yukarıda ayrıntılı bilgileri verilen çeki ofisteki karışıklık veya unutkanlık sebebi ile kaybettiğini, müvekkilinin devralmış olduğu … TİC.LTD.ŞTİ’nin borçlarını ödediğini ve bu nedenle yukarıda detayları belirtilen çekleri alacağına karşılık teslim aldığını, şirketi devraldıktan sonra şirketin unvanını da …. Tic. LTD.ŞTİ olarak değiştirdiğini, müvekkili, hali hazırda …. Tic. LTD. ŞTİ’nin müdürü olduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, davaya konu olan 20 adet çekin için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankalara müzekkere yazılarak ilgili çeklerin ibrazı halinde ödeme yapılmamasını ve çeklerin ilgili bankada muhafaza edilmesini, yargılama sonunda davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s maddesinin yollamasıyla 757 ve devamı maddelerinde çekin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı yoktur.
TTK’ nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
TTK 763.maddesinde de “mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafça iptali istenen çeklerin meşru hamili olunduğuna dair soyut beyanlar dışında herhangi bir delil sunulmamıştır. Ayrıca çeklerin davacının şahsi borcu nedeniyle ayrı tüzel kişilik olan şirketten alındığı belirtilmiş olup, ticari sicil kayıtlarına göre de … Tic. Ltd. Şti.’nin tek ortağı ve temsilcisinin davacı … olduğu anlaşılmaktadır.
Çek keşide tarihleri itibariyle davacı tarafından tek temsilcisi ve tüm payların sahibi olduğu dava dışı şirketten dava konusu çekleri şahsi borcuna dair alındığına ve çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin somut bir delil sunulmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından HMK 333. Md gereği yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/03/2022

Katip … Hakim …