Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

{}Davacı vekilinin ayni sermaye tespiti talebini içeren dava dilekçesi, HMK Yönetmeliğinin 10–15. maddeleri uyarınca mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
{}{}{}HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:{}{}{}
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parselde kain toplam 2.902,23 m² arsanın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, sözü geçen taşınmazın … A.Ş.’ ne ayni sermaye olarak konulacağından sözü geçen taşınmazın değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İşbu dava; ayni sermayenin değerinin tespiti davasıdır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun Ayni Sermaye Konulabilecek Malvarlığı Unsurları başlıklı 342. maddesi; “(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun Değer Biçme başlıklı 343. maddesi; “(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce; Kadastro Bilirkişi … ile Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi … ‘ ın katılımı ile dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen taşınmazın başında keşif yapılmış ve bilirkişi kurulu tarafından taşınmazın değeri incelenmiştir.
Bilirkişiler vermiş oldukları 27/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporuna davacı vekilince süresi içerisinde 05/01/2022 tarihinde itiraz edildiğinden, mahkememizce bilirkişi heyetine bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişinin de dahil edilerek ek rapor temini için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği anlaşılmıştır.
Kadastro Bilirkişi … , Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi … ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi … ‘ nin mahkememize vermiş oldukları 02/03/2022 havale tarihli gerekçeli raporunda, sözü geçen taşınmazın 2.902,33 m² alanlı arsa vasfında taşınmaz olduğunu, taşınmazın keşif tarihindeki toplam değerinin 16.000.000,00 TL olduğu ve taşınmazın üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbirin bulunmadığı bildirmişlerdir.
Bilirkişi kurulu raporu davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davacılar vekilince bilirkişi raporuna süresinde her hangi bir itiraz dilekçesi sunulmadığından bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi taşınmazın değerinin 16.000.000,00 TL olduğunun tespitine ve böylelikle davacının davasının kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜ İLE; … İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parselde kain 2.902,33 m² arsa niteliğindeki taşınmazın davacı … adına kayıtlı olduğu ve değerinin 16.000.000,00 TL olduğunun tespitine.
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
İşbu hükümden sonra gerekli olan 6,50 TL karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına.
İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından varsa gider avansından gerekli harcama yapılarak; davanın karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının davacılar vekiline tebliğine.
HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa davacının yatırdığı avanstan artanının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
İşbu gerekçeli kararın 23/03/2022 tarihinde yazıldığına.
Dair Türk Ticaret Kanununun 343. maddesi gereğince KESİN OLARAK evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 23/03/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …