Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : –
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/11/2021 tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmekle; yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmış olup, yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Fatma Tuger’in Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu … Turizm isimli şirkete ait karar defterinin kayıp olduğunu,yapmış oldukları tüm araştırmalara rağmen bu defterleri bulamadıklarını, şirketini devretmek istediğini bu nedenle … isimli şahsa karar defterini verildiğini, bu şahsın Ankara’ya gittikten sonra işlerinin çıktığını ve karar defterinin kaybolduğunu söylediğini, karar defterinin kaybolması sebebi ile şirket sahibi olarak sorumluluğun tarafına ait olduğunu şirketine ait karar defterinin zayi olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi belgesi talebine ilişkindir.
Davacı her ne kadar dava dilekçesinde ve taleplerinde; … Turizm şirketine ait karar defterini dava dışı … ‘a verdiğini ve defteri teslim alan kişinin bu defteri kaybettiğini beyan ederek ilgili deftere ilişkin zayi belgesi verilmesini istemiştir.
TTK 18/2 maddesi her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği hükmüne havidir. Bu maddedeki basiretli tacir ilkesinin objektif davranış ölçüsü esasına göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu cihetle söz konusu ticari faaliyet ile ilgili olarak tedbirli bir tacirden beklenen özen derecesi esas alınmalıdır.Yani tacirin kendi yetenek ve imkanlarına göre ondan beklenilebilecek özen değil, aynı ticaret alanında faaliyet gösteren tedbirli ve öngörülü bir tacirden beklenen özeni göstermesi gerekmektedir. Her ne kadar davacı sahibi olduğu şirketin devir işlemleri için karar defterini dava dışı … ‘a teslim ettiğini ve bu kişinin de ilgili defteri kaybettiğini beyan etmiş ise de; bu husus yukarıda izah edilen basiretli tacir davranışlarına ve objektif yükümlülüklerine uygun olmadığından bu yöndeki beyanlara itibar edilmemiştir.
Davacının kanunen saklamakla yükümlü olduğu belgeleri muhafaza etmek için basiretli bir tacirinin alması gereken tedbirleri aldığını, özen görevini yerine getirdiğini, belgelerin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edemediği aşikar olup, zayi belgesi verilmesi istenilen belgeler hakkında davacının beyanları ispata yeterli olmadığı takdir ve kanaati ile TTK’nın 82. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi şartları oluşmadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada bakiye kalan gider avansın HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/02/2022

Katip Hakim