Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
MÜDAHİL :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil … , Keşidecisi … Vergi No’… LTD. ŞTİ. olan … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 12.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 100.000,00 TL bedelli, … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 15.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 1.000.000,00 TL, … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 1.250.000,00 TL çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybedildiğini beyanla; Öncelikle Keşidecisi … Vergi No’lu … LTD. ŞTİ. olan … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 12.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 100.000,00 TL bedelli, … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 15.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 1.000.000,00 TL, … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 1.250.000,00 TL çeklere ilişkin … … /KONYA Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, Keşidecisi … Vergi No’lu … LTD. ŞTİ. olan … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 12.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 100.000,00 TL bedelli, … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 15.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 1.000.000,00 TL, … … /KONYA Şubesi’nin … seri numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri KONYA olan 1.250.000,00 TL çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 25/02/2022 tarihli beyanında açmış oldukları davaya müdahale dilekçesi geldiğini, mahkememizce taraflarına Çek İstirdatı Davası açılması için süre verildiğini, ilgili dava taraflarınca açılmış olup Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında açıldığını, işbu sebeple mahkememizde açmış oldukları dava konusuz kalmış olup yatırmış oldukları teminatın ivedilikle şahsına ait olan sistemde kayıtlı … Hesabına geri iadesini talep ettiklerinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı, peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilmiş olan çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve ilgili banka şubesine tedbirin kaldırıldığına dair yazı yazılarak kararın bir örneğinin eklenmesine,
6-HMK 392/2 gereği tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
7-Kararın davacı ile müdahillik talebinde bulunan ilgili 3. Kişiye tebliğine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/03/2022

Katip Hakim