Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı … Ltd. Şti.’ nin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile … Anonim Şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden 2016 yılında bir kısım faturalar düzenlediğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı şirketin faturalardan kaynaklı olarak … A.Ş. hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe borçlunun itiraz etmesi üzerine müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı şirket tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptaline ilişkin dava açıldığı açılan davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş ise de; Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince yetkisiz icra dairesinde işlem yapılması nedeniyle davanın usulden reddine kesin olarak karar verildiğini, bu süreçler yaşanırken müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve 08/01/2019 tarihinde de tasfiye işlemlerinin tamamlanarak dava dışı şirketin ticaret sicili müdürlüğünden terkin edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin temsilcisi olduğu dava dışı şirketin alacağının tahsili için takip ve dava işlemlerini yapabilmek için dava dışı … Ltd. Şti.’ nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 07/12/2021 tarihinde mahkememize sunduğu dilekçe ile müvekkili …’ un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; müdürlük kayıtlarında Tasfiye Halinde … Ltd. Şti.’ nin TTK’ nun 636. ve devamı maddeleri gereğince genel kurul kararıyla 25/01/2019 tarihli tescille ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin mahkeme olduğunu, müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete tasfiye memuru tayin edilmesine, müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı … Ltd. Şti.’ nin ihyasına yönelik davadır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün … (… Eski Esas) Esas sayılı dosya örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.
Eldeki dava, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13/12/2018 tarih … Esas … Karar sayılı kararı gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
Son dönemdeki Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi davanın TTK daki genel tasfiye hükümlerine tabidir ve son tasfiye memuru davacımız …’ dur.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; dava dışı … Ltd. Şti. Tarafından başlatılan icra takibinde dava dışı şirketin alacaklı olduğu ve dava dışı şirketin yetkilisi olan davacımızın dava dışı şirketin ihyasında hukuki menfaati olduğu anlaşıldığından davanın TTK’nun 547. maddesi gereğince kabulü ile dava dışı … Ltd. Şti.’ nin ihyasına ve son tasfiye memuru olan davacı …’ un yeniden tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; Konya Ticaret Sicil müdürlüğününe … sicil numarasında kayıtlı … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin terkinine ilişkin kaydının silinerek TTK 547/2 maddesi gereğince YENİDEN İHYASINA.
2-TTK 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere … TC kimlik nolu …’un yeniden tasfiye memuru olarak tayinine, tescil ve ilanına.
3-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine.
4-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
5-Davalı … Sicil Müdürlüğü bu davada yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.
6-Davacı aynı zamanda son tasfiye memuru olduğundan dosyamıza yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
7-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanslardan artanının talep halinde taraflara iadesine.
8-İşbu gerekçeli kararın 09/02/2022 tarihinde yazıldığına.
9-Karar kesinleştiğinde dosyamız arasındaki dosyanın ve ekinin merciine iadesine.
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı … Sicil Müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2022
Başkan … Üye … Üye … Katip …