Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan, 108 000 adet … çilek yeşil limon cam şise, 108 000 adet … hindistan cevizi ananas cam şise, 108 000 adet … kivi kavun cam şise satın alma hususunda anlaştığını, 11.02.2020 tarihinde taraflarca proforma fatura düzenlendiğini, bu proformaya göre davalı yan müvekkiline belirtilen ürünleri gönderecek, müvekkilinin ise; işbu proforma doğrultusunda toplamda 43.620 Euro ödeyeceğini, müvekkilinin kendine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirerek, 14.02.2020 tarihinde 19.000 Euro, 03.03.2020 tarihinde ise 10.000 Euro ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete ödeme yapmasına rağmen hiçbir şekilde davalı şirket müvekkiline ürünü göndermediğini ve müvekkilinin davalı yana ulaşmaya çalıştığını ancak bu çabasının sonuçsuz kaldığını, davalıya edimi yerine getirmesi, getirmediği takdirde ise temerrüde düşmesi için 12/04/2020 tarihinde Ankara . Noterliği ‘nin … yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, fakat davalının edimi yerine getirmediği gibi ödemeyi de iade etmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; müvekkili tarafından ödenen 29.000 Euro’nun ödeme gününden itibaren en işleyecek TCMB’nın 1 yıla kadar vadeli mevduatlar için Euro’ya uyguladığı azami faiziyle tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği fakat cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
… Bankası A.Ş’nin 10/05/2022 tarihli cevabi yazısı ile, … İban numaralı hesaba yurt dışı havalesi şeklinde gelen 03/03/2020 tarihli 10.000,00 Euro bedelli işlem ile 14/02/2020 tarihli 19.000,00 Euro bedelli işlem kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.
Ankara . Noterliğinin 05/04/2022 tarihli cevabi yazısı ile, 12/04/2021 tarih … yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ evraklarının gönderildiği görülmüştür.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 108 000 adet … çilek yeşil limon cam şise, 108 000 adet … hindistan cevizi ananas cam şise, 108 000 adet … kivi kavun cam şise satın alma hususunda anlaştıklarını, davacının, davalıya 14.02.2020 tarihinde 19.000 Euro, 03.03.2020 tarihinde ise 10.000 Euro ödeme yapmasına rağmen davalının edimini yerine getirmediği ve ödemeyi de iade etmediğini bu nedenle; müvekkili tarafından ödenen 29.000 Euro’nun ödeme gününden itibaren en işleyecek TCMB’nın 1 yıla kadar vadeli mevduatlar için Euro’ya uyguladığı azami faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 20/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ve ekindeki evraklardan davacının tacir olduğu anlaşılmıştır.
Davacının taleplerine ilişkin ürünlerin 11/02/2020 tarihli proforma faturadan net ve denetlemeye elverişli şekilde bedelleri ile birlikte belirtildiği görülmüştür.
… Bankası Merkezi Operasyonlar Bölüm Başkanlığı 10/05/2022 tarihli yazısında, davacının, davalı firmaya 20/02/2020 tarihinde 19.000,00 EURO, 04/03/2020 tarihinde 10.000,00 EURO ödeme yaptığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; 11/02/2022 tarihli davalı tarafından düzenlenen proforma fatura içeriğine göre davacının 20/02/2020 ve 04/03/2020 tarihlerinde yaptığı toplam 29.000,00 EURO ödemeye karşılık davalının proforma fatura içeriğindeki ürünleri teslim edildiğine dair dosya muhtevası itibariyle herhangi bir delile ulaşılamadığından davanın kabulü ile 29.000,00 EURO’nun 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince15/04/2021 temerrüt tarihinden itibaren Devlet Bankalarının EURO cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek döviz faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
29.000,00 EURO’nun 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince15/04/2021 temerrüt tarihinden itibaren Devlet Bankalarının EURO cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek döviz faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine.
2-Alınması gereken 25.030,60 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 4.922,77 TL harcın mahsubu ile eksik olan 20.107,83 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 4.922,77 TL peşin harcı, 59,30 TL başvuru harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.990,57 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 39,00 TL posta tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 34.099,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2022

Katip Hakim