Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP : …

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili … Ltd. Şti’nin … Mahallesi … Sokak No: … adresinde iş yeri bulunmakta ve hidrolik imalatı işi ile meşgul olduğunu, müvekkil şirket işletmesi ile ilgili evrak ve belgeleri de yine bu adreste arşiv odasında muhafaza ettiğini, müvekkil şirkete ait işyerinde 03/11/2021 tarihinde iş yerinde bulunan kombiden kaynaklı bir arıza olduğunu, bu arıza neticesinde kombinin çıkışındaki tahliye borusunun arızasından dolayı işyerini su bastığını, bu baskın sonucu iş yerindeki arşiv odasında bulunan 2000-2018 yılları arası Alış-Satış faturaları, İrsaliyeleri, Tahsilat Makbuzları, Resmi defterler ( Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri) ve Sgk dokümanları ( Personel Özlük Dosyaları, Sgk Bordroları) ıslanarak tahrip olmuş ve okunamayacak düzeye geldiğini, bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasıdır.
Davacı vekili 25/02/2022 tarihli dilekçesi ile; su baskını nedeniyle zayi kararı istedikleri evrakların kurumaya başladığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 31/03/2022 tarihli 3. Celsede zayi kararı istenilen evrakların kuruduğu ve bu haliyle kullanılabilir olduğunu belirterek davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davadan vazgeçilmesi nedeniyle, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından vazgeçmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vazgeçme nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıya talep halinde iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/03/2022

Katip … Hakim …