Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aralarında işbu davanın konusunu oluşturan … Bankası … seri nolu 25.01.2021 ödeme tarihli çek de dahil olmak üzere beş adet çeki beyaz ciro ile zilyetliğinde bulunmaktayken zayi olduğunu fark ettiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyada zayi olan çeklerin iptalini talep ettiklerini, yargılama sırasında … A.Ş. … Bankası … seri nolu 25.01.2021 ödeme tarihli çekin zayi olmadığını, kendisi elinde bulunduğunu belirterek çeke konulan tedbir kararına itiraz ettiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi çekin … A.Ş. Elinde olduğu bildirildiğinden TTK m. 758/2 uyarınca müvekkili şirkete hamile karşı istirdat davası açması için 1 haftalık süre verildiğini, çeki elinde bulunduran davalının ikametgah adresinin Konya olması nedeniyle Konya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, çekin müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıktığını, müvekkilinin beyaz ciro ile çeki elinde bulunduran hamil olduğunu, ciro zincirinde yer almasa da çekin tedavülünü yapabilecek olan yetkili hamil olduğunu, davalının çeki ağır kusurlu olarak kötü niyetle iktisap ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile dava konusu edilen … Bankası … seri nolu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde harçların tamamlanmaması nedeniyle HMK’nın 150. maddesi uyarınca dosyanın harçlar tamamlanıncaya kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de harçların tamamlanmadığı anlaşılmıştır. HMK’nın 150. maddesi gereğince üç ay harçları tamamlanmayan davalar süre dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK’nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde işlemden kaldırılan dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 150. ve devamı maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,4‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret ile ilgili 7. maddesindeki “(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” açık hüküm gereğince takdir ve hesaplanmış olan 5.100,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 25/03/2022

Katip … Hakim …