Emsal Mahkeme Kararı Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/489 E. 2022/381 K. 07.06.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … A.Ş.’ne
4 tertip, 2-TL nominal değerli, … hisse numaralı, hamiline yazılı 10 hisse,
4 tertip, 2-TL nominal değerli, … hisse numaralı, nama yazılı 80 hisse,
4 tertip, 2-TL nominal değerli, … hisse numaralı, nama yazılı 200 hisse,
ile ortak olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu işbu hisse senetlerini kaybettiğinden zayii nedeniyle iptali için mahkemenize müracaat zarureti hasıl olduğunu beyanla; yukarıda numaralarını ve diğer vasıflarını vermiş olduğu hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi (Hasımsız)) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
… A.Ş. ( Yeni Ünvanı: … A.Ş.) tarafından düzenlenmiş olan davaya konu;
-4 tertip, 2 TL nominal değerli, … hisse numaralı, hamiline yazılı 10 hisse
-4 tertip, 2 TL nominal değerli, … hisse numaralı, nama yazılı 80 hisse
-4 tertip, 2 TL nominal değerli, … hisse numaralı, nama yazılı 200 hisse senedi olmak üzere toplam 290 adet hisse senedinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU HİSSE SENETLERİNİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2022

Katip Hakim