Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … Bankası … Şubesi’nin … Seri nolu 60.652,24 TL bedelli çeki, keşideci firma tarafından … kargo … Gönderi nolu kargosu ile müvekkilİ şirket merkezine gönderilmiş müvekkilİ şirket sekreteryasında diğer evrakların arasında kaybolduğunu, müvekkili şirket çekin son yetkili hamilidir olduğunu, bu nedenle senette yer alan hakkın sahibi konumunda olduğunu, müvekkili firma çalışanları ve şirket yetkilileri kıymetli evrakın zayi olduğu andan itibaren arayışa girmişse de söz konusu zayi çeki bulunamadığını beyanla; keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çek ile ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulması ve banka şubesine bildirilmesine, yapılacak ilanın ardından zayii nedeniyle mezkür çekin iptaline karar verilmesini,bu haliyle davalarının kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/01/2022 tarihli beyanında dava konusu çekin müvekkil şirket tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu yönde karar verilmesini talep ettiklerini bildirdiklerinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı, peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
6-Mahkememizce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve derhal ilgili banka şubelerine tedbirin kaldırıldığına dair yazı yazılarak kararın bir örneğinin eklenmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2022

Katip … Hakim …