Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar olarak bulunduğunu, 28.02.2021 tarihli, …seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli, …Şti. tarafından keşide edilen …A.Ş. …Şubesine ait çek ile 31.03.2021 tarihli, …seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli, …Şti. tarafından keşide edilen …A.Ş. …Şubesine ait iki adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilerek çeklerin iptalinin ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir taleplerinin kabulü ile ödeme yasağının konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesi ve mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; Dava; davacının çeki elinde iken kaybetmesi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Yargılama safhasında dava konusu edilen ve Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun bir şekilde ilanları gerçekleştirilen çeklerin İstanbul . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği, ilgili icra dosyasının yapılan incelemesinde; mahkememizce dava konusu edilen çek asıllarının icra kasasına alındığının bildirildiği anlaşılmış olup, davacı vekiline ilgili çeklerle ilgili istirdat davası açılması için süre verilmiş olup, davacı vekilince İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile çekler ile ilgili istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.
İzah edilen hususlar nedeniyle çeklerin iptaline lüzum kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Tensiple konulan çek bedelinin ödenmemesine (ödeme yasağı) yönelik ihtiyati tedbir kararının, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
6-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/09/2021

Katip … Hakim …