Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GÖREVSİZLİK KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17/08/2018 tarihinde müvekkili şirkete …numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan …’ya ait …sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile …’ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 40.000,00 TL’den sovtaj bedeli olan 21.200 TL düşüldükten sonra kalan 18.800,00 TL’nin müvekkili şirket tarafından 15.10.2018 tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazaya karışan taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında …plaka sayılı araç sürücüsü …’nun frene basması sonucu aracının kayarak sol şeride geçtiği beyanında bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, yapılan takibin davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sonucu durdurulduğunu beyan ederek davalının Konya . İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalıya ait …plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına ve davalının takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, …Esas, … Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmiştir.
(II) DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE:
Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler”(HMK115.md.).
Dava Sigorta şirketinin zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki ilişkinin ZMMS kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle mahkememizin görevli olduğu takdir ve kanaatine varılarak görevsizlik hükmü kurulmuştur.
Dava dilekçesindeki beyanlarda poliçenin kasko poliçesi olarak düzenlendiği belirtilmiş olup, dosya muhtevasında ekli UYAP entegrasyon sisteminden yapılan kontrolde taraflar arasındaki …numaralı poliçenin Kasko poliçesi olduğu anlaşılmış olup, sigortalının tacir olduğuna dair herhangi bir emare de bulunmadığından taraflar arasındaki ilişkinin Kasko poliçesi kapsamında sorumluluk ilişkisi olduğu ve bu husus TTK kapsamında düzenlenmediğinden, bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan ve taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ilişkin ve davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği yönünde karşı görevsizlik kararına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1- Görevli mahkemenin Konya Asliye Hukuk Mahkemesi olması ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- Mahkememizin görevsizliği hakkındaki kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde Mahkememiz ile Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı doğduğundan, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için 6100 sayılı HMK 21/c madde ve bendi uyarınca merci tayini yönüyle dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
3- HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2021

Katip … Hakim …