Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, … Ticaret A.Ş, hisselerinden olan ve sahibi olduğu paylara ait: 3 Tertip, … Hisse No, 100 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip, … Hisse No, 20 Kupür Numaralı, Nominat Değeri 6 TL otan Hamiline Senet, 4 Tertip, … Hisse Na, 200 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip, … Hisse Ne, 5 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip, … Hisse No, 5 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL alan Hamiline Senetlerin bulunamadığını, söz konusu hisse senetleri müvekkilin rızası dışında elinden çıkmış olup kimin elinde olduğu bilinmediğini, dolayısıyla zayi olduğunu, ilgili yıla ait pay defteri kayıtlarına bakıldığında müvekkilin, ziyaın ortaya çıktığı anda hak sahibi olduğu görüleceğini, açıklamalarından geçmeden önce şunu en başta ve önemle belirtmek gerekir ki; müvekkilin hisse senetlerine sahip olduğu … İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Ticaret A.Ş, şirketlerin birleştirilmesi üzerine Kambassan Holding A.Ş ve en son unvan değişikliği ile … Holding A.Ş olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 28.05.2010 tarihli, 7573 sayılı nüshasının 209, Sayfasındaki ilana göre … İnşaant Tarım ve San. İşl, Tic. A.Ş’nin unvanı … Sanayi Ticaret ve Yatırım Holding A.Ş olarak değiştirildiğini, yine Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 17.07.2012 tarihli, 8113 sayılı nüshasının 105-110. sayfalarındaki ilana göre de yeni unvanı He … Sanayi Ticaret ve Yatırım Holding A.Ş, … Holding A.Ş’nin bünyesine girerek birleştirilmiş ve tasfiyesiz infisahına karar verildiğini, son olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 08.06.2017 tarihli, … sayılı müshasının 291. Sayfasındaki ilana göre, 24.05.2017 tarihli genel kurulda alınan karar gereğince … Holding A.Ş’nin unvanının … HOLDİNG A.Ş olarak değiştirildiği anlaşılmadığını, dolayısıyla müvekkilin hisşe senetlerine sahip olduğu … İnşaat Tarım ve San. İşl. Tic. A.Ş’den olan alacağının asıl muhatabı ve borçlusunun … HOLDİNG A.Ş haline gelmiş olduğu hiçbir kuşkuya mahal verdirmeyecek kadar açıktır, y 3 Tertip. … Hisse No, 100 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Terlip, … Hisse No. 20 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip … Hisse No, 200 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 217100Hisse No,Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip. … Hisse No. 5 Kupür Numaralı. Nominal Doğeri 6 TL oları Hamiline Senet, öncelikle tensip ile birlikte yukarıda listelenen hisse senetleri üzerine teminat aranmaksızın ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda yukarıda listelenen hisse senetleri Gazetesinde verilecek ilan süresinin iptali ile iptal öncesinde Türkiye Ticaret Sicili işin aciliyetine binaen aylık süreli olmasını talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
… İnşaat Tarım Ve Sanayi İşletmeleri A.Ş. ( Yeni Ünvanı: … Holding A.Ş.) tarafından düzenlenmiş olan davaya konu;
-3 tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse
-4 tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisse
-4 tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse numaralı, hamiline yazılı 200 hisse
-4 tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse numaralı, hamiline yazılı 5 hisse
-4 tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse numaralı, hamiline yazılı 5 hisse senedi olmak üzere toplam 330 adet hisse senedinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU HİSSE SENETLERİNİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/12/2022

Katip Hakim