Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı … Yapı Koop. TTK kapsamında kurulmuş bir yapı kooperatifi, davalı ise bu kooperatifin resmi üyesi olduğunu, davacı müvekkil kooperatif tasfiye aşamasına girmiş olup tüzel kişiliği halen devam ettiğini, davacı müvekkil kooperatif, kuruluş amacına uygun olarak mevcut inşaatını tamamlandığını, bağımsız bölümlerde kat irtifakı kurduğunu, ferdileşme ve kura töreni yapılmış, üyelerine dairelerini fiilen teslim ederek ortak yaşamı başlattığını ve yasal tasfiye sürecine girdiğini, kooperatif, aleyhine açılmış bir dava ya da bu yönde bir hukuki uyuşmazlık vs. de bulunmadığını, bu amaçla davaya konu kooperatif, 28.08.2018 tarihinde olağanüstü nitelikli bir genel kurul yapılmış ve bu genel kurulun 3 nolu maddesi ile her üye başına toplamda 7.200 TL borcun bulunup bu miktarın 3.200 TL’sinin 25.09.2018 tarihine kadar bakiye kısmın ise aylık 200 TL’den olmak üzere taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, davalarının kabulüyle kooperatif üyesi olan davalının müvekkil kooperatifte yapılan olağanüstü genel kurulda alınmış 3 nolu karar uyarınca ödemesi gereken muaccel 7.200 TL. ortak gider ve aidat borcunun dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin 14/04/2022 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı ve ayrıca davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 13/04/2022 tarihli feragat dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 122,96 TL harçtan alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 42,26 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/04/2022

Katip Hakim