Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının kendisine ait … plaka sayılı aracını maddi hasardan dolmayı müvekkiline tamir için getirdiğini ve müvekkilinin araçta mevcut hasarlara ilişkin tamir işini titizlikle yerine getirdiğini ve tüm hasarları giderdiğini, sigorta şirketi tarafından aracın tamir bedelinin davalı sigortalıya ödenmesine rağmen davalı tarafından bu bedelin müvekkiline ödenmediğini bu nedenle fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER
Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16/03/2021 tarihli cevabi yazısı ile, … vergi kimlik numaralı mükellefi …’a ait 2019 yılı aylık kazancını gösterir Gelir Vergisi Beyannamesi, Bilanço Esasına göre defter tuttuğunu gösterir 2020 takvim yılı Gelir Geçici Vergi Beyannamesinin gönderildiği görülmüştür.
Hasar bilirkişisi … Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 20/05/2021 tarihli raporunda; Dava konusu 18.07.2019 tarihli trafik kazası sonucu … plaka sayılı otomobilde meydana gelen toplam hasar miktarının 6.407,00 TL olduğu, ilgili eksper raporunda 1.947,00 TL tutarlı değişen sol ön çamurluk parçasının dava dışı tedarikçi firmaya ödenecek tutar olarak belirtildiğinden onarımı servis tarafından yapılacak diğer parça, malzeme, işçilik toplam tutarının 6.407,00 TL – 1.947,00 TL – 4.460,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.
Davacı vekili, davalıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle tamiratların davacı asil tarafından gerçekleştirilmesine rağmen davalıya ait aracın kasko firması tarafından yapılan ödemelerin davacıya verilmediğine, ilgili bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince hasar Bilirkişisi … rapor düzenlettirilmiş ve alınan 20/05/2021 tarihli raporda neticeten; Dava konusu 18.07.2019 tarihli trafik kazası sonucu … plaka sayılı otomobilde meydana gelen toplam hasar miktarının 6.407,00 TL olduğu, ilgili eksper raporunda 1.947,00 TL tutarlı değişen sol ön çamurluk parçasının dava dışı tedarikçi firmaya ödenecek tutar olarak belirtildiğinden onarımı servis tarafından yapılacak diğer parça, malzeme, işçilik toplam tutarının 6.407,00 TL – 1.947,00 TL – 4.460,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetlenebilir Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince usulüne uygun şekilde düzenlettirilen hasar raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporuna göre 4.460,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE,
1-4.460,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE
2-Alınması gereken 304,66 TL karar ve ilam harcı, 75,00 TL ıslah harcı ve peşin olarak alınan 54,40 TL mahsubu ile bakiye 175,26‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 8,50 vekalet harcı, 54,40 TL peşin harç, 75,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 192,30‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 450,00 TL bilirkişi ücreti, 246,60 TL posta ücreti 696,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 4.460,00 TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/02/2022

Katip … Hakim …