Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-
2-
3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/10/2020 tarihinde saat 18:00 sularında sürücü … idaresindeki … plakalı otomobil ile … Sokak istikametinden … Caddesi’ni takiben … Sokak istikametine doğru seyredip No: … önüne yaklaştığında seyir hızı ile giriş yapıp hızından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybedip aracının ön kısmıyla … Caddesi No: … önünde park halinde olan müvekkiline ait … plakalı araca çarptığını, davalı … şirketine başvuruda bunulduğu halde olumlu yanıt alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu olumlu sonuçlanmadığını, araçta kazadan sonra yetkili servisi onarımına girdiğini, aracın birden çok parçasının değiştiğini ve işlem gördüğünü, aracın kaza sonrası çok ciddi değer kaybettiğini, değer kaybından araç sürücüsü ve işletenin yanında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin tamir edilene kadar geçen süreçte arabasını kullanamadığını, aracın kullanılamama bedelinin davalı …’den tahsilini talep ettiğini, bu nedenlerle; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı doğan zararlarının tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin aracını kullanamadığı döneme ilişkin araç kullanamama bedeli olarak şimdilik 100 TL’nin davalı …’den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER
Konya İl Emniyet Müdürlüğünün 04/10/2021 tarihli cevabi yazısı ile; … ve … plakalı araca ait POL-NET kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 05/10/2021 havale tarihli cevabi yazısı ile, Poliçe hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı bilgisi, Eksper raporu bilgisinin gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce 17/01/2022 tarihinde keşfin icra edildiği görülmüştür.
Sigorta Eksperi Bilirkişi … ve Adli Trafik Bilirkişi … mahkememize sunmuş olduğu 07/02/2022 tarihli raporunda; … plakalı otomobil sürücüsü … bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK’nun Madde-52/1-A ( sürücüler araçlarının hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken.. Hızlarını azaltmak, zorunludurlar” kuralını ihlal ettiğinden %100 oranında asli kusurlu olduğunu, … plakalı kamyonet park halinde olduğundan kusurunun olmadığı, … plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybı tutarının 7.000,00 TL olduğu, görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Sigorta Eksperi Bilirkişi … ’ın mahkememize sunmuş olduğu 10/03/2022 tarihli ek raporunda; … plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı kullanılamamasından kaynaklı zararının 4.500,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı dava dilekçesiyle, davalı … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın, müvekkiline ait … plakalı araca park halindeyken çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve aracın kullanılamama bedelinin tazminine ilişkindir.
Sigorta poliçesi incelenmesinde, … plakalı aracın ZMSS’in davalı … bünyesinde sigortalandığı anlaşılmıştır.
Adli Trafik Bilirkişi ve Sigorta Eksperi bilirkişisine rapor düzenlettirilmiş ve alınan 07/02/2022 tarihli kök rapor ve 10/03/2022 tarihli ek raporda neticeten; … plakalı otomobil sürücüsü … bu kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, … plakalı otomobil sürücüsü …’in bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, … plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybı tutarının 7.000,00 TL olduğu, araç kullanılamamasından kaynaklı zararının 4.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetlenebilir kusur ve hasar raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporlarına göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü … %100 oranında kusurlu olduğu, davacının hasar bedeli ve tamirat sürecinde kullanılamamasından kaynaklı zarara ilişkin talepleri kusur oranıyla birlikte nazara alındığında, araç değer kaybına ilişkin 7.000,00 TL’nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, aracın tamirat sürecinde kullanılamamasından kaynaklı zararlar için 4.500,00 TL’nin davalı …’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE,
1- Araç değer kaybına ilişkin 7.000,00 TL’nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
Aracın tamirat sürecinde kullanılamamasından kaynaklı zararlar için 4.500,00 TL’nin davalı …’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 785,56 TL karar ve ilam harcı, 177,61 TL ıslah harcı ve peşin olarak alınan 59,30 TL mahsubu ile bakiye 548,65 TL harcın davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç, 177,61 TL ıslah harcı, 571,90 TL keşif harcı olmak üzere toplam 876,61 TL’nin (davalı … Şirketinin poliçe sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 310,00 TL keşif araç ücreti, 408,35 TL posta ücreti toplam 1918,35 TL’nin davalılardan (davalı … Şirketinin poliçe sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan (davalı … Şirketinin poliçe sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/03/2022

Katip … Hakim …