Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … Tic. Ltd.Şti. Tarafından, yine dava dışı … Bobinaj namına, … bankası AŞ. … Şubesinin … -… numaralı hesabından keşide edilmiş olan, 30.09.2021 tarihli ve … seri numaralı 125.000,00 TL. bedelli çek, … tarafından müvekkile ciro edildiğini, dava konusu edilen çek, üçüncü kişilere devir edilmeden müvekkil elinde iken kaybolmuştur. Bütün aramalara rağmen çek bulunamadığını, kaybolan çekin keşidecisi olan şirketin ticari itibarının çok yüksek olması, çekin ciranta … tarafından da ciro edilerek müvekkile devredilmesi, müvekkil tarafından da devir edilmek üzere imzalanmış olması, çekin ödeme gününün henüz gelmemiş olması nazara alındığında, çekin gününde bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan ve nerede veya kimde olduğu bilinmeyen çekin, bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması gerektiğini, öncelikle dava konusu olan, … Tic. Ltd.Şti. Tarafından keşide edilmiş olan, … bankası AŞ. … Şubesine ait, 30.09.2021 tarihli ve … seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Bankası Genel Müdürlüğünün 29/12/2021 tarihli yazısı ile … seri nolu 125.000,00 TL tutarlı, çek ibraz edilerek ibraz edenlerin kimlik bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.
Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ile davacı vekili zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, davacı vekiline 08/02/2022 tarihli duruşma tutanığının 1. Maddesi gereğince istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair olumlu veya olumsuz cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ilam harcının 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda , 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2022

Katip Hakim