Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin … Tic. A.Ş’den hamiline yazılı hisse senetleri satın aldığını, sonrasında elinde bulunan bazı senetleri elinden çıkardığını, ancak … , … , … , … hisse nolu hamiline yazılı senetleri iradesi dışında kaybettiğini, müvekkilinin ilgili senetlerin kimin elinde olduğunu bilmediğini, kaybolan senetlerin … A.Ş.’ne ait; 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 20 hisse nama yazılı, 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 20 hisse nama yazılı, 4. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 40 hisse nama yazılı, 4. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 300 hisse nama yazılı senetler olduğunu, kaybolan hisse senetleri hamiline yazılı olduğundan hak sahibi senet metninde yer almadığını, hak sahibi senedi elinde bulunduran kişi olup TTK madde 489 gereği hamiline yazılı pay seneleri zilyetliğin geçirilmesi yolu ile el değiştirebileceğini, bu nedenlerle, kaybolan hisse senetlerine ödemeden men kararı verilmesi akabinde hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;… A.Ş.’ne ait;
– 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 20 hisse nama yazılı
– 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 20 hisse nama yazılı
– 4. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 40 hisse nama yazılı
– 4. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu 300 hisse nama yazılı senetlerin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/03/2022

Katip … Hakim …