Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : HASIMSIZ

VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ yapmış olduğu iş karşılığı olarak müşterisi olan … Tic. Ltd. Şti.’nden keşidecisi … Ltd. Şti. Olan … … … … Şubesi 19,04.2021 tarihli 43.102,15 TL bedelli … seri numaralı çeki aldığını, daha sonra işbu çek kaybolmuş ya da çalındığını, belirtilen sebeplerle çalınmış ya da kaybedilmiş olan çekin icra takibine konu edilmemesi, ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çalınmış olan çekin iptali için mahkememize müracaat zarureti hasıl olduğunu beyanla; Keşidecisi … Ltd. Şti. olan … … … … Şubesi 19.04.2021 tarihli 43.102,15 TL bedelli … seri numaralı çekin icra takibine konu edilmemesi ve bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbire, Keşidecisi … … … … Şubesi 19.04.2021 tarihli 43.102,15 TL bedelli … seri numaralı çekin iptal ederek hükümsüzlüğüne, Çalınmış ya da kaybolmuş çeki elinde bulunduranların ortaya çıkması halinde bu tür şahıslara karşı hukuki haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi: … Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: … … … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası:… , Keşide Tarihi: 19/04/2021 , Miktarı (bedeli): 43.102,15 TL olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 29/03/2022

Katip Hakim