Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:

BAŞKAN:
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

KÖK DAVADA :
DAVACI:
VEKİLİ :
DAVALI:
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ :

BİRLEŞEN DAVADA :
DAVACI:
VEKİLİ :
DAVALI:

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

{}Davacı … vekilinin davalı … aleyhine açtığı işbu istirdat davası mahkememizin …Esas sırasına kaydedilmekle ve Davacı … vekilinin yine davalı … aleyhine açtığı yine istirdat davası ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen …Esas sayılı dava dosyasının dosyamız ile aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin işbu …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle; mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
1.DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalının müvekkiline devrettiği dava dışı …. A.Ş.’ndeki şirket hisselerinden sermayeyi temsil eden …payının müvekkiline ait olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde hisselerin piyasa rayiç bedellerinin davalıdan tahsiline veyahutta bunun da mümkün olmaması halinde ödenen satış bedellerinin denkleştirici adalet gereğince davalıdan tazminat olarak tahsiline ve ayrıca davalının şirketteki hisselerinin cebren veya rızaen devir ve temliklerinin tedbiren önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yapılacak yargılama sonucunda dava dışı şirketteki davalı adına gözüken 240 adet pay ile ayrıca Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında dava konusu olan 1320 adet paydan 540 adet payın olmak üzere toplam 780 adet şirket payının müvekkiline ait olduğunun tespitine, bu taleplerinin reddi halinde 540 adet şirket şirket payının piyasa rayiç değeri karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu taleplerinin de reddedilmesi halinde müvekkilinin ödediği 6.000.000.000,00 eski TL’ nin denkleştirici adalet ilkeleri gereğince dava tarihinde ulaşacağı değer belirlenerek bu miktarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL sının dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve rayiç değer üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ise henüz cevap dilekçesi verme süresi dolmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.
İşbu dava; terditli olarak dava dışı …A.Ş. deki davalı adına kayıtlı olan payların %50′ sinin davacı …’ ye ait olduğunun tespiti veya tazminat veya istirdat/alacak davasıdır.

2.DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nin babası … ile müvekkiline haklarını devir ve temlikte bulunan …kardeş olduğunu, diğer bir ifade ile temlikte bulunan …müvekkilinin amcası olduğunu, temlikte bulunan …oğlu olduğunu, diğer bir ifade ile de davalı …’nin müvekkilinin dedesi olduğunu, dava dışı …A.Ş.’nin 08/03/1985’te kurulduğunu, kuruluşundan beri ortakları müvekkiline haklarını devir ve temlikte bulunan …ile davalı …, …annesi (davalının eşi) …, …kardeşi (davalının oğlu, müvekkilinin babası) … ve müvekkilinin annesi (davalının gelini) …olduğunu, müvekkiline haklarını devir ve temlikte bulunan …ve davalının halen ortağı olduğu …A.Ş. Beher hissesi 100,00 TL’den 2.400 adet pay karşılığı 240.000,00 TL sermayeli olduğunu, dava dışı …A.Ş.’ndeki davalı adına gözüken 240 adet pay ile ayrıca Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında dava konusu 1320 adet paydan 540 adet payın (240 adet payın yargılamada …’ye verilmesi halinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olan payların 780 adetlik kısmının) olmak üzere toplam 780 adet adet şirket payının temlikname gereğince müvekkiline ait olduğunun tespitine (davalının 1560/2400 oranındaki paylarından 780/2400 oranına isabet eden kısmının müvekkiline ait olduğunun tespitine), şayet Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyasındaki davanın reddi halinde terdiden 540 adet veya duruma göre 780 adet şirket payının piyasa rayiç değeri karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, taleplerinin hiçbirinin uygun görülmemesi halinde müvekkiline devir ve temlikte bulunan …ödedi 6.000.000.000,00 eski TL’nin denkleştirici adet ilkeleri gereğince dava tarihinde ulaşacağı değer belirlenerek bu miktarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, öncelikle iş bu dava dosyasının bakiye/diğer 780 adet paya yönelik … tarafından açılmış olan aynı nitelikteki dava dosyası olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini, dava konusu şirket paylarının/hisselerinin devri halinde iyiniyetli üçüncü kişilerin haklarının olumsuz etkileneceğini, ayrıca yeni dava ve sorumluluklar ortaya çıkaracağını, işbu sebeple tarafların sıfatı, uyuşmazlığın niteliği, maddi kanıtların yoğunluğu gecikmesinde ve ileride telafisi imkansız sonuçlar doğmaması adına dava dışı …A.Ş’ndeki davalının şirket paylarının tamamının üçüncü kişilere gerek rızaen gerekse cebren devir ve temliklerinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.
İşbu dava; terditli olarak dava dışı …A.Ş. deki davalı adına kayıtlı olan payların %50′ sinin davacı …’ ye ait olduğunun tespiti veya tazminat veya istirdat/alacak davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçeleri, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosya örneği, mahkememizin birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki istirdat davaları ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan …Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166/1-4. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle KONYA . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.
İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.
Mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmiş olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasındaki tedbir talebinin birleştirilen dosyada düşünülmesine.
İşbu karar ile birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinin ve birleştirme tensip tutanağının birer örneğinin davalıya tebliğine.
İşbu kararın ve birleştirme tensip tutanağınin bir örneğinin davacı vekiline tebliğine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
İşbu gerekçeli kararın 14/10/2021 tarihinde yazıldığına.
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.14/10/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …