Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı yetkili hamili olduğu ve detaylı bilgileri aşağıda belirtilen çeklerin yetkili hamili iken söz konusu çeklerin kaybolduğunu tespit ettiğini, çek aslının tüm çabalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çeklerin iptal edilmesi için mahkememize başvurmak gerektiğini,
… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Limited Şirketi ve lehtarı ve yetkili hamili müvekkil olan, keşide yeri Ankara, … seri numaralı, 17.09.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli çek,
… Bankası A.Ş. – … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Limited Şirketi ve lehtarı ve yetkili hamili müvekkil olan, keşide yeri Ankara, … seri numaralı, 17.09.2021 tarihli 120.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
Keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:… , Keşide Tarihi: 17/09/2021 , Miktarı (bedeli): 60.000,00 TL,
Keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:… , Keşide Tarihi: 17/09/2021 , Miktarı (bedeli): 120.000,00 TL olan 2 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/04/2022

Katip Hakim