Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; …olarak bilinen firmadan birikim yapıp ev araba almak için 20/04/2020 tarihinde firmanın …Şubesine başvurduğunu, 35.000,00 TL peşinat yatırdığını, bu peşinat için firmanın teminat olarak bono vereceklerini belirterek bonoyu imzalayacak olan yetkililerin İstanbul’da olması sebebiyle 35.000,00 TL bedelli teminat bonosunun İstanbul’dan imzalanıp gönderilmesi gerektiğini, şirket yetkililerinin bu bonoyu imzalayarak Konya’daki adresine kargo ile gönderildiğini, kargonun 11/05/2020 günü gönderildiğini ancak kargoda bononun çıkmadığını, bononun kargoda kaybolduğunu, davaya konu bonoda alacaklı olduğunu, herhangi bir ciro yapmadığını, bononun son yetkili hamili olduğunu, bu nedenle kaybolan bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimaline karşı öncelikle ödeme yasağı konulmasını, tahsile konulmaması ve icra takibi yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava bono iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bononun davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
2-Keşidecisi: … A.Ş., Lehdarı …, Keşide Tarihi: 30/04/2020, Ödeme Tarihi: 20.06.2021 Miktarı (bedeli): 35.000,00 TL olan 1 adet bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU BONONUN İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Tensipte konulan ihtiyati tedbir kararının, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
7-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/10/2021

Katip … Hakim …