Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar/hamil olduğu … Bankası … / … ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi … MAD. (VRG:… ), lehtarı …, keşide tarihi 21.08.2021, bedeli 150.000,00 TL olan … seri nolu ve yine müvekkilinin lehtar/hamil olduğu … … / … ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi … MAD. (VRG:… ), lehtarı …, keşide tarihi 11.09.2021, bedeli 150.000,00 TL olan … seri nolu çek yaprakları 28/06/2021 tarihinde müvekkilin evinden çalındığını, suça konu bu eylem müvekkil tarafından aynı gün … Polis Merkezi’ne bildirilmiş ancak bahse konu çekler tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, müvekkil açısından doğması muhtemel telafisi güç maddi ve manevi zararların önlenmesi adına müvekkil …’ ın lehtar/hamil olduğu … … / … ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi … MAD. (VRG:… ), lehtarı …, keşide tarihi 21.08.2021, bedeli 150.000,00 TL olan … seri nolu çek ile yine müvekkilimizin lehtar/hamil olduğu … Bankası … / … ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi … MAD. (VRG:… ), lehtarı …, keşide tarihi 11.09.2021, bedeli 150.000,00 TL olan … seri nolu çek yaprağı bedelinin muhatap bankaca ödenmemesi için tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: … MAD., Muhatap Banka Şubesi: … Bankası … /… Ticari Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 21/08/2021, Miktarı (bedeli): 150.000,00 TL,
Keşidecisi: … MAD., Muhatap Banka Şubesi: … Bankası … /… Ticari Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 11/09/2021, Miktarı (bedeli): 150.000,00 TL olan 2 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 06/01/2022

Katip … Hakim …