Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME-KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı …Şti. arasında akdedilen 27.11.2012, 17.07.2013 ve 29.11.2013 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, iş bu sözleşmeleri davalı …müşterek müteselsil kefil olmayı kabul ve el yazısı ile beyan ederek imzaladığını, dava dışı borçlunun müvekkil bankadan kullandığı ticari kredilerin geri ödemesinde gecikme yaşanmış olup borçlular tarafından sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, bu nedenle Beşiktaş . Noterliği 18.08.2020 tarih ve …yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile ihtar edilmiş ve borçlulara usulune uygun mehil verildiğini, bu ihtarname ile hem asıl borçluya hem de müşterek müteselsil kefillere ihtarda belirtilen tutardan imzalamış oldukları kredi çerçeve sözleşmeleri kapsamında her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu oldukları ihtar edildiğini, hesap özetleri mezkur ihtarname ekinde gönderildiğini, ihtarname usulüne uygun tebliğ edilmiş ve borçlular da hiç bir karşı iddia sunulmamış, itiraz etmemiş ve temerrüt doğmuş nihayetinde ise ihtarname İİK68/ı daki ilam niteliğine haiz belgelerden olmuş, borç kesinleştiğini, bu anlamda , davalı borçlunun takibe konu borcun ödendiğine, sözleşmedeki kefilliğin geçerliliğine ve borcun zaman aşımına uğradığına yönelik itirazları iyi niyetten uzak , bilakis bir kamu bankası niteliğine sahip müvekkil Bankanın alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik usuli bir işlem olup Mahkemenizce dinlenilmemesi kanaatinde olduklarını, davalının itirazları tamamen gerçeklikten uzak ve mesnetsiz olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğü …e. Sayılı dosyaya yapılan itirazın İcra ve İflas Kanunu gereğince iptali ile takibe takip talebinde bildirilen alacak kalemleri doğrultusunda devamına karar verilmesine, karşı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyasının birer sureti celbedilerek incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK’nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Dosyamız yargılamasının Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas nolu dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK’nun 166-168. maddeleri gereğince istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/11/2021

Katip Hakim