Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, plastik kasa satışı nedeniyle ve ticari ilişki kapsamında dava dışı … Şti’den …Bankası …Şubesi’nin …Seri nolu 28.532,40 TL bedelli çeki ve dava dışı …. Şti’den Türkiye …Bankası …Şubesi’nin … Seri nolu 149.680,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekler, müvekkil şirket tarafından ham madde alımına ilişkin ticari ilişkisi bulunduğu …. Şti.’ne olan borcuna karşılık cirolanıp 04.06.2021 tarihinde …Kargo isimli kargo firmasına teslim edilerek …isimli şirkete gönderildiğini, kargonun gönderildiği tarihten bugüne kadar 11 gün geçmesine rağmen kargonun teslim edilmediği muhatap …şirketi tarafından müvekkil şirkete bildirildiğini, bunun üzerine kargo firması ile görüşen müvekkil şirkete paketin kaybolduğu bilgisinin verildiğini, dolayısıyla kaybolan veya çalınan kargo paketi içerisinde bulunan ve yukarıda bilgileri verilen iki adet çekte zayi olduğunu, kargo firması tarafından müvekkil şirkete verilen gönderinin kaybolduğuna ilişkin sistemlerindeki ekran görüntüsü de ekte sunulduğunu, bu nedenlerle …Bankası …Şubesi ve Türkiye …Bankası …Şubesi’ne ödeme yasağı konulması hususunda müzekkere yazılmasına ve …Bankası …Şubesi’ne ait olan …Seri nolu 28.532,40 TL bedelli çek ile Türkiye …Bankası …Şubesi’ne ait olan … Seri nolu 149.680,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: … Şti, Muhatap Banka Şubesi: …Bankası …Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: …, Miktarı (bedeli): 28.532,40 TL ve Keşidecisi: …. Şti, Muhatap Banka Şubesi: Türkiye …Bankası …Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: …, Miktarı (bedeli): 149.680,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 14/10/2021

Katip Hakim