Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu … plakalı araç ile davalının sigortalı aracı olan … plakalı araçın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekli kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç tam kusurlu olduğunu, araçta kazadan dolayı değer kaybı meydana geldiğini, araç 2019 model ve kilometresinin düşük olduğunu, aracın piyasada tutulan araç olması, trafiğe çıkış tarihi, modeli ve kilometresi dikkate alındığında değer kaybı oluştuğunu, kazadan dolayı araç kazalı olarak işlem gördüğünü, karşı tarafın Sigorta şirketine ekli dilekçe ile başvuru yapılmış ise de kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilin zararının daha fazla olduğunu, yapılan ödemenin az olduğunu, davadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle 100.00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 03.12.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu … plakalı aracın maddi zarara uğradığını iddia ederek, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı … plakalı araca ait 20.12.2018 – 20.12.2019 vadeli, … numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 22/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Konya İl Emniyet Müdürlüğünün 14/06/2021 tarihli cevabi yazısı ile, … ve … plakalı araçların tescil kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 15/06/2021 tarihli cevabi yazısı ile, Poliçe hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı bilgisi, Eksper raporu bilgisinin gönderildiği görülmüştür.
… Sigorta A.Ş’nin 05/07/2021 tarihli cevabi yazısı ile; poliçe ve hasar dosyasını gönderdiği görülmüştür.
Sigorta Eksperi Bilirkişi … ve Adli Trafik Bilirkişi … mahkememize sunmuş olduğu 07/02/2022 tarihli raporunda; … plakalı Otomobil Sürücüsü … bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun Asli kusurlardan 84. maddesinin 56/1-c (Önlerinde seyreden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek “Yakın takip” Arkadan çarpmak) Kuralını ihlalden % 100 (yüzdeyüz) ORANINDA KUSURLU olduğu; … plakalı Kamyonet Sürücüsü … ise bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlali yapmadığı, … plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla uğramış olduğu değer kaybının 8.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının aracında trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı sebebi ile meydana gelen zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Davacı dava dilekçesiyle, müvekkiline ait … plakalı araç ile dava dışı … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli zararının tazminine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce davacıya ait aracın kaza öncesi hasar durumunun tespiti için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tüm kayıtlar celp edilmiştir. Davalının araç tesciline ilişkin kayıtlar celp edilerek incelendiğinde kullanım amacının ticari olduğu anlaşılmıştır.
Sigorta poliçesi incelenmesinde, … plakalı aracın ZMSS’in dava dışı … adına sigortalandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı sigorta nezdindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Adli Trafik Bilirkişi ve Sigorta Eksperi bilirkişisine rapor düzenlettirilmiş ve alınan 07/02/2022 tarihli raporda neticeten; … plakalı araç sürücüsü dava dışı … bu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu, … plakalı Otomobil Sürücüsü … bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, … plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybı tutarının 8.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetlenebilir kusur ve hasar raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporlarına göre kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının değer kaybına ilişkin talepleri kusur oranıyla birlikte değerlendirilerek ve 17/06/2020 tarihinde yapılan 6.590,00 TL ödemenin mahsup edilerek, araç değer kaybı 1.410,00 TL’nin 17/06/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketinden 17.06.2020 temerrüt tarihinden itibaren, poliçe limiti dahilinde ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE,
1- Araç değer kaybına ilişkin 1.410,00 TL’nin davalıdan 17.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Alınması gereken 96,32 TL karar ve ilam harcı, 22,38 TL ıslah harcı ve peşin olarak alınan 59,30 TL mahsubu ile bakiye 14,64‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç, 83,60 TL ıslah harcı, 419,90 TL keşif harcı olmak üzere toplam 630,60‬ TL’nin (davalı Sigorta Şirketinin poliçe sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 70,10 TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.270,10 TL’nin (davalı Sigorta Şirketinin poliçe sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 1.410,00 TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/03/2022

Katip Hakim