Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma …ŞTİ. un ve buğday ürünlerine yönelik ticari iş yaptığını, bu nedenle …VE …ŞTİ .ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ;…Bankası …Şubesi, 05.06.2021 Tarih, 56.370 Tl Miktar, Keşidecisi …Ve Lehdar …Şti.olan …Nolu Ve …;…seri Numaralı Çek … …. Şubesi 30.06.2021 Vade Tarihli 30,500 Tl Miktarlı,keşidecisi,….şti Olan Ve Lehdar …Şti Ve …Seri Nolu Ve …Seri Numaralı Çek … …Şubesi 30.05.2021 Tarih 21.000 Tl Miktarlı Keşidesi …şti Olan Lehdar …Şti …Olan Çek …nolu çekler Keşide edilmiş olup seri nosu ve miktar ve tarihleri bildirilen çekler müvekkili şirketin muhasebe departmanında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Kayıp çekler piyasada ticari itibarı yüksek firmalar tarafından keşide edildiğini, müvekkili firma lehdar olduğunu ve çeklerin vadeleri 05.06.2021 ,30.05.2021,30.06.2021 olup vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, toplam 101.870.-TL. Tutarındaki 3 det çekin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, çeklerin kaybolduğunun ortada olduğunu, bu nedenlerle; zayi nedeniyle …Bankası …Şubesi, 05.06.2021 Tarih, 56.370 Tl Miktar, Keşidecisi …Ve Lehdar …Şti.olan …Nolu Ve …;…seri Numaralı Çek … … Şubesi 30.06.2021 Vade Tarihli 30,500 Tl Miktarlı,keşidecisi,….şti Olan Ve Lehdar …Şti Ve …Seri Nolu Ve .. …Seri Numaralı Çek …Şubesi 30.05.2021 Tarih 21.000 Tl Miktarlı …şti Olan Lehdar …Şti …Olan Çek … … nolu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanı ile söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verimesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çeklerin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çeklerin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi: …Şirketi, Muhatap Banka Şubesi: … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: …, Keşide Yeri Ve Tarihi: 30/05/2021 , Miktarı (bedeli): 21.000,00 TL, Keşidecisi: …, Muhatap Banka Şubesi: …Bankası …Bolu Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: …, Keşide Yeri Ve Tarihi: 05/06/2021, Miktarı (bedeli): 56.370,00 TL ve Keşidecisi: …Şirketi , Muhatap Banka Şubesi: …Bankası …Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: …, Keşide Yeri Ve Tarihi: 30/06/2021, Miktarı (bedeli): 30.500,00 TL olan 3 adet çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/10/2021
Katip … Hakim …