Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.09.2020 günü müvekkiline ait araç (…) park halinde iken, …, sevk ve idaresindeki ve davalı şirketçe sigorta edilen … plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarpttığını, kaza sonrası taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar İhtiyari Mali Mesuliyet sigortasınca karşılandığını, kusura ilişkin değerlendirme hususunda www.sbm.org.tr sitesinden yapılan kaza kusur sorgulamasında, şirketler arasındaki mutabakatta müvekkilinin kusursuz, diğer araç sürücüsü … ise %100 kusurlu olarak kabul edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracı, değer kaybettiğini, davalı şirket 25.11.2020 tarihinde 4.303,00 TL ödeme yaptığını, ancak; davalı şirketin yapmış olduğu ödeme piyasa rayiçlerinden düşük olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması ve kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte piyasa rayiçlerine göre müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 15/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER
Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün … plaka sayılı aracın eski ve mevcut tescil ile sahip bilgilerini gösterir POL-NET kaydına ilişkin cevabi yazının bir suretinin gönderildiği görülmüştür.
Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünün 29/01/2021 tarihli müzekkere cevabı yazısı ile; davacı …’nın sosyal ekonomik durumunun araştırıldığı görülmüştür.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 27/01/2021 tarihli cevabi yazısı ile, Poliçe hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı bilgisinin gönderildiği görülmüştür.
… Sigorta A.Ş’nin 19/04/2021 tarihli cevabi yazısı ile; poliçe ve hasar dosyası, ödeme dekontunun gönderdiği görülmüştür.
Sigorta Eksperi Bilirkişi …’ın mahkememize sunmuş olduğu 27/07/2021 tarihli raporunda; … plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybı piyasa rayiç değerine göre yapılan hesaplamaya istinaden 20.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının aracında trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı sebebi ile meydana gelen zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Sigorta poliçesi incelenmesinde, … plakalı aracın ZMSS’in dava dışı … adına sigortalandığı anlaşılmıştır.
Olayın, davacıya ait … plakalı araç park halindeyken, davalı … firması tarafından sigortalanan dava dışı … adına kayıtlı ve … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın davacıya ait araca çarpması şeklinde meydana geldiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ve dava açılmadan evvel yapılan başvuru neticesinde davalı … firmasının düzenlediği tespit tutanakları birlikte değerlendirildiğinden kazanın davacıya ait aracın usulüne uygun şekilde park halindeyken davalı tarafından sigortalanan aracın çarpması şekilde gerçekleştiği aşikar olup bu hususa ilişkin taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığından davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde % 100 oranda tam ve asli kusurlu olduğu takdir ve kanaatine varılmış olup, ayrıca kusur raporu tanzimine lüzum görülmemiştir.
Mahkememizce davalı … nezdindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Sigorta Eksperi bilirkişisine rapor düzenlettirilmiş ve alınan 27/07/2021 tarihli raporda neticeten; … plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybı piyasa rayiç değerine göre yapılan hesaplamaya istinaden 20.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetlenebilir hasar raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının değer kaybına ilişkin talepleri kusur oranı, ıslah dilekçesi ve daha evvel davalı tarafından yapılan ödemeler ile birlikte nazara alındığında, araç değer kaybına ilişkin 15.697,00 TL’nin davalı … şirketinden 30/11/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitleri dahilinde tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE,
1- Araç değer kaybına ilişkin 15.697,00 TL’nin davalı … şirketinden 30/11/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitleri dahilinde tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE;
2-Alınması gereken 1.072,26 TL karar ve ilam harcı, 266,36 TL ıslah harcı ve peşin olarak alınan 59,30 TL mahsubu ile bakiye 746,6‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç, 266,36 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 393,46‬ TL’nin (davalı … Şirketinin poliçe sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 500,00 TL bilirkişi ücreti, 116,50 TL posta ücreti 616,50 TL’nin (davalı … Şirketinin poliçe sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/12/2021

Katip … Hakim …