Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin elektrik malzemeleri ticaretiyle iştigal ettiğini, Şirketin faaliyet gösterdiği binada geri dönüşüm evrakları ile ilgili çeklerin karıştığını ve neticede söz konusu çekler bulunamadığını, Aşağıda liste halinde bilgileri verilen kullanılmamış çeklerin kaybolduğunu, İşbu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması ve tahsil edilmesini önlemek için ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) konulması ve iptali talebiyle mahkemenize müracaat etmek gerekli olduğunu,
İPTALİ TALEP EDİLEN ÇEKLER:
1 – … Bankası … Şubesi, 24.06.2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı 10.000,00- TL meblağlı çek.
2 – … Bankası … /… Şubesi, 16.07.2021 keşide tarihli, … çek numaralı 24.000,00- TL meblağlı çek.
3 – … Bankası … Şubesi/… , 13.08.2021 keşide tarihli, … çek numaralı 35.000,00- TL meblağlı çek.
4 – … Bankası … /… Şubesi, 10.08.2021 keşide tarihli, … çek numaralı 40.000,00- Türk Lirası meblağlı çek.
5 – … Bankası … /… Şubesi, 25.06.2021 keşide tarihli, … çek numaralı 11.624,18- TL meblağlı çek.
6 – … Bankası … /… Şubesi, 03.08.2021 keşide tarihli, … çek numaralı 22.332,00- Türk Lirası meblağlı çek.
Davacı şirketin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu çeklerin kaybolması sebebiyle tahsilâtı mümkün olamamakta ve bu durum davacının mağduriyetine neden olduğunu, Çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hâsıl olduğunu, Ayrıca, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ihtimalinin gerçekleşmesi davacı şirketin ve çeklerin keşidecisinin mağduriyetine sebep olacağını, Bu nedenle çekin keşide tarihinin geçmiş olmasından dolayı, çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve daha sonra çeklerin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde 20.05.2021 tarihinde düzenlenen tensip zaptı 8. Nolu ara karar ile davacı vekiline Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için süre ve elden takip yetkisi verildiği, buna rağmen ilanların yapılmadığı, 16.11.2021 tarihli duruşma tutanağının 2 nolu ara kararında davacı vekiline 20.05.2021 tarihinde düzenlenen tensip zaptı 8. Nolu ara kararın yerine getirilmesi için kesin süre verildiği, davacı vekilince diğer ara karar gereklerinin yerine getirilmesine rağmen Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmadığının görüldüğü ve 17.12.2021 tarihinde davacı vekiline yeniden ilanların yapılması için süre verildiği ancak 05.04.2022 tarihli duruşmaya kadar ara karar gereğinin yine yerine getirilmediği anlaşıldığından davacının davasının ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. 05/04/2022
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İspatlanamayan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ilam harcının 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Tensiple konulan çek bedelinin ödenmemesine (ödeme yasağı) yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip Hakim