Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkil, davalı kooperatifin üyesi iken 03.05.2013 tarihinde davalı kooperatifteki üyeliğini istifa yolu ile kendi iradesi ile sonlandırdığını, davacı müvekkil, davalı kooperatifin 05.05.2013 tarihli genel kuruluna da bizzat katılmış istifasının onaylanmasını ve yatırdığı paraların iadesini talep ettiğini, davacı müvekkil istifa ettiği tarihe kadar 11.500,00 TL davalı kooperatife ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 05.05.2013 tarihli genel kurulunda davacının yatırdığı ödemelerin 2013 Ağustos ayından başlayarak 3 yıl içerisinde eşit taksitler halinde ödenmesi karar altına alınmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkile yapılacak iade ödemeler alınan genel kurul kararına göre 2016 yılı Ağustos ayı sonunda ödenmiş bitmiş olması gerekmektedir ancak davacıya hiç ödeme yapılamadığını, bu nedenlerle mahkemenize müracaat ile davacının ödediği 11.500,00 TL’nin 2016 yılı Ağustos ayı son gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili için iş bu dava açıldığını, davacının, davalı kooperatife ödediği 11.500 TL nin 2016 yılı Ağustos ayı son gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
Konya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 25/06/2021 tarihli cevabi yazısı ile; kooperatife ait tüm genel kurul tutanaklarının ve anasözleşme sureti gönderilmiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/06/2021 tarihli yazısı ile davalı kooperatife ait son ticari ikametgahı bildirilmiş, genel kurul tutanakları, genel kurul kararlarını gösterir ticaret sicil gazetelerinin birer sureti ile hazirun cetvellerinin birer sureti gönderilmiştir.
Bilirkişi SMM …’ın mahkememize sunmuş olduğu 15/10/2021 tarihli raporunda;
05.05.2013 tarihli genel kurul tutanağının 6. Maddesinde davacı …’ın istifasının kabul edildiği, 2013 Ağustos ayından başlamak üzere her ay periyodik halinde 2016 Temmuz ayına kadar ödenmesine karar verildiği, Davalı Kooperatife ait 2012 yılı bilançosunda 18.222,06TL gider/zarar bulunduğu, Genel Kurul Tutanağında ve hazirun listesinde 58 üye bulunması nedeni ile davacı … hissesine düşen gider tutarının 314,17TL olduğu, davacı …’ın 11.500,00TL üzerinde hisse bedelini alması gerektiği kanaatinde ise ödenmiş olan 4.800,00TL’nin tenzili ile 6.700,00TL asıl 3.462,24TL faiz olmak üzere 10.162,24TL alacak miktarının bulunduğu, davacı …’ın Davalı kooperatiften istifa ettiği yılki gider payı düşüldükten sonra kalan miktarı alması gerektiği kanaatinde ise gider payı düşüldükten sonra kalan tutarın 11.185,83TL olduğu, ödenmiş olan 4.800,00TL’nin tenzili ile 6.385,83TL asıl 3267.67TL faiz olmak üzere toplam 9.753,50TL alacak miktarı bulunduğu tespit ve kanaati ile olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; davacının istifası nedeniyle istifa öncesi ödediği aidatların iadesine yönelik alacak davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili, davalı kooperatifin üyesi iken 03/05/2013 tarihinde davalı kooperatifteki üyeliğini istifa yolu ile kendi iradesi ile sonlandırdığını, müvekkilinin davalı kooperatife ödediği 11.500 TL nin 2016 yılı Ağustos ayı son gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini
Davacı kooperatif kayıtları, Konya Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü ile Konya Ticaret Odası Başkanlığından celp edilerek ve davacı kooperatif defterlerinin yerlerinin tespiti ile davalının üyelik durumunun tespiti ve var ise borç miktarının belirlenmesi için kooperatif alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 10/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda neticeten; davacı …’ın davalı kooperatife ödeme yaptığına dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, 05/05/2013 tarihli Genel Kurul Tutanağının 6. Maddesinde davacı …’ın istifasının kabul edildiği, 13 Ağustos ayından başlamak üzere her ay periyodik halde 2016 Temmuz ayına kadar ödeme yapılacağına karar verildiği, 2012 yılı bilançosunda 18.222,06 TL zarar bulunduğu, bu zararda davacının hissesine düşen bedelin 314,17 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı gerekçeli denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Davacı, davalı kooperatiften olan alacaklarına ilişkin olarak Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatmış ve davalı kooperatif yetkilileri 30/10/2014 tarihli beyanları ile takip konusu borca itiraz etmiş olup, itiraz içeriklerinde davacı …’ın 03/05/2013 tarihinden itibaren üyelikten istifa ettiği, 05/05/2013 tarihli Genel Kurula bizzat katılarak, genel kurulda o güne kadar ödediği aidatların iadesinin istediği ve bu hususun genel kurulda görüşülerek geri ödemenin 2013 Ağustos ayından itibaren 3 sene içende eşit taksitler halinde ödeneceğine karar verildiği kabul edilmiş olup, ayrıca itiraz tarihine kadar olan aylık taksitler halinde geri ödeme miktarının toplam 4.800,00 TL olarak ödendiği ve muaccel herhangi bir borcunun bulunmadığı beyan edilmiştir.
Davalı her ne kadar, dava konusu alacağa ilişkin olarak 4.800,00 TL ödeme yaptığını iddia etmiş ise de; … A.Ş.’nin 10/12/2021 tarihli yazısı içeriğinde davalı kooperatif yetkilileri tarafından davacı adına yatırılan 1.800,00 TL ve 3.000,00 TL’lik toplamda 4.800,00 TL bedelin davacıya ödenmemiş olması nedeniyle ödeme yapan kooperatif yetkililerine iade edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda izah edilen davalı kooperatif yetkililerinin davacının işbu dava konusu alacak kalemlerine ilişkin olarak daha evvel davalı kooperatif aleyhine başlattığı Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takibine vaki itirazları içeriğindeki ikrarlarına 05/05/2013 tarihli genel kurul kararında planlanan ödeme başlangıç tarihinden itiraz tarihine kadar olan 15 aylık ödemenin 4.800,00 TL olduğu anlaşılmakta olup, aylık ödemenin (4.800,00 TL /15 =) 320,00 TL olduğu, toplam taksit miktarının ise (Ağustos 2013 – Temmuz 2016 ) 36 aydan ibaret olduğu ve neticeten toplam taksit miktarı ile aylık ödenmesi gereken iade tutarının çarpılması neticesinde (320 TL x 36=) 11.520,00 TL davacının davalı kooperatiften alacaklı olduğu takdir ve kanaatine varılmıştır.
Yargılamaya esas alınan bilirkişi raporunda davacının 2012 yılı bilançosunda 314,17 TL borçlu olduğu ve bu bedelin ödendiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı anlaşılmakla, toplam alacak miktarından bu bedelin mahsubu ile ( 11.520,00 TL – 314,17 TL =) 11.205,83 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ödemeleri aksaması nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile temerrüde düştüğü anlaşılmış, fakat taleple bağlı kalınarak 31/08/2016 tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-11.205,83 TL alacağın davalıdan 31.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsil edilerek davacıya verilmesine
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE
3-Alınması gereken 765,47 TL karar harcından peşin olarak alınan 196,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 569,07 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 vekalet harcı, 196,40 TL peşin harç toplamı 264,2 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 550,00 TL bilirkişi ücreti, 183,80 TL posta ve tebligat gideri toplamı 733,80 TL’den kabul ve red oranı hesap edilerek 715,02 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye bedelin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili için yürürlükteki avukatlık ücret tarifesi gereğince takdir edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekili için yürürlükteki avukatlık ücret tarifesi gereğince takdir edilen 294,17 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalının arabuluculuk oturumlarına katılmamış hususu nazara alınarak tüm arabuluculuk bedeli olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
9-Yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/02/2022

Katip … Hakim …